Nature Shots

Una de las subdisciplinas dentro de la fotografía de naturaleza que aún no he "explotado" es el macro entendido como tal con objetivo dedicado. El otro día me fuí a hacer unas pruebas y estos son los resultado que obtuve.

Lea el resto »

Esta imagen pertenece a una serie que estoy haciendo con mi hija Júlia para su álbum de bebé en la que ella aparece como "violinista". Después de su sesión de fotos realicé está otra composición "para mi".

Por si alguién tiene curiosidad la partitura que quise mostrar es la de una melodía rusa popular titulada "ojos negros" y la puse como un guiño al color de los ojos de Júlia. Su melodía suena así: http://www.youtube.com/watch?v=KmSbFhfeGMI&feature=related

Desde que una vez pasé con el coche por una carretera secundaria y lo vi a lo lejos supe que tipo de foto quería en este lugar. No conseguí ese árbol tan característico y milenario que buscaba pero si la luz. Andava tras de este baño de oro lumínico, que en mi opinión, la clasificaría como una de los mejores tipos de luces para iluminar una escena (no hablo del cielo).

Me imagino mirando estas fotos con una voz grave recitando el poema "Ay olivar, mi olivar" de Mª Jesús Barquero Casas y la música del incomparable maestro Paco de Lucía, "Entre dos aguas" de fondo. ¿Soy un tipo un poco raro, no?

Lea el resto »

Una de las cosas que me gusta hacer como ejercicio es revisar mis fotos. No solo para valorar mi evolución y/o hacer limpieza de mi archivo si no también para recordar momentos y sensaciones que tuve en cada una de esas tomas.

Esos momentos y sensaciones no son los mismos que puede percibir el espectador pues por mucho que una imagen esté pensada el fotógrafo siempre se lleva en su "mochila" más detalles. Por ejemplo en una playa tropical paradisíaca se puede trabajar la foto pensando en transmitir sensación de paz, soledad o calor pero los mosquitos que han picado al fotógrafo solo lo sabe él. O el que tiene que hacer el esfuerzo de un gran trekking para llegar a su objetivo fotográfico.

Más allá de eso, de lo que transmiten las fotografías a los que las ven y a mi como fotógrafo que las ha tomado, me gusta fijarme especialmente en aquellas que compositivamente tienen mucho potencial y es aquí donde realizo mi ejercicio. Se trata de aplicar todo lo que he ido aprendiendo en el flujo de trabajo y con las herramientas que tengo actualmente reprocesar (optimizar) la imagen.

Os pongo un ejemplo del puente de Brooklyn. Es una nocturna en una noche con niebla.

Vamos a explicar cada foto…

Lea el resto »

En la revista Viajes de National Geographic (NG Viajes) número 146 hay publicada una foto mía perteneciente los Picos de Europa asturianos y más concretamente al lago Enol. Por si alguien tiene interés está en la sección "Paisajes" en la página 12.

La foto de la revista está reencuadrada y observo que "han desaparecido" algunos transeuntes supongo que por "exigencias de publicación".  En este caso al tratarse de una revista que se podría catalogar de viajes y geografía y no de fotografía como tal no me molestan los cambios. Los reencuadres son inevitables la mayoría de veces para adecuarse a la maquetación mal que le pese al fotógrafo.

Os muestro la foto original y un pequeño montaje con la portada de la revista para que veáis cual es y la página donde sale la foto para que la veáis maquetada. Aprovecho también para felicitar al resto de compañeros que han publicado en la revista en general y en la sección paisajes en particular (Gorka López, Dorin Mondoc y Guido Montañés)

La espera mereció la pena.

Si estoy más ausente es por este motivo…

Lea el resto »

Si se usa iluminación de estudio o bien de strobist para iluminar a las modelos… ¿porqué no usar modelos no humanas e iluminarlas de igual forma?  Así nace lo que podríamos llamar fotografía de naturaleza en estudio o algo por estilo.

Lea el resto »

Pues si, hace ya un año, el 19 de febrero de 2011, se cambió de servidor el blog que estáis visitando (Nature Shots). Dicho cambio respondía a unas necesidades de usar wordpress en un entorno más flexible que en su versión gratuita. Esto permitió algunos cambios como unas fotos a mayor tamaño, una cabecera y ancho de página mayores, una navegación más cómoda y completa gracias a la posibilidad de usar gran variedad de plugins muy útiles, y como no, mejoras en las herramientas de edición para la creación de entradas y otros menesteres más administrativos.

Elegí wordpress y no blogger por su simplicidad y las posibilidades que ofrecia (mucho ha cambiado hoy en día blogger siendo también muy buena opción). El blog nació de la ilusión por compartir mi pasión por la fotografía en general y la fotografía de naturaleza en particular, un 30 de junio de 2009.

Hoy, esa misma ilusión sigue creciendo aún con más fuerza si cabe con más conocimiento y madureza fotográfica fruto de la evolución de un "loco" obsesionado por la fotografía de naturaleza y sobretodo por mejorar marcado por la propia autoexigencia. Aquell@s que me hayáis seguido durante cierto tiempo sabréis decirme si véis mejora en mi obra fotográfica con el paso de los años pero lo que si es seguro es que cada foto que os muestro es un pequeño tesoro que me ha aportado momentos de verdadero gozo durante su toma (hasta el punto de olvidarme de los problemas y perder el mundo de vista).

Durante este año en el que el "nuevo" blog ha estado en marcha la acogida que ha tenido entre vosotr@s ha sido muy buena y por todo ello GRACIAS!

Os muestro 2 estadísticas. Unas propias de wordpress y otras de clustermaps (donde también aparecen las visitas geolocalizadas). Curiosamente y no sé porqué las medidas de estas destadisticas deben estar hechas por métodos diferentes ya que los números que dan no son iguales ni tan siquiera cercanos. De hecho wordpress da unas estadísticas casi el doble que clustermaps. No se muy bien de cual fiarme pero en ambos casos me siento muy satisfecho!

Una de las primeras cosas que se suele hacer cuando se empieza en la fotografía de paisaje es la de querer tener una imagen limpia de elementos exraños a la propia naturaleza silvestre y/o salvaje. Es decir intentamos no incluir edificios como granjas, chozas de piedra u otros materiales y en especial hay algo que no suele quererse incluir, las personas.

Personalmente creo que es un craso error. No se trata de tener todas las fotos con algunos de estos elementos, ni tan siquiera a mi me gustaría a parte de que tampoco siempre es necesario pero hay que tener muy claro que nos pueden ser de gran ayuda y utilidad. ¿Y eso porqué?

Pues porque estamos tan absortos en la composición, en que todo se vea limpio, en los filtros… que perdemos de vista la dimensionalidad de las cosas. Y no me estoy refiriendo solo a la profundidad de campo y a los desenfoques más o menos progresivos realizados a conciencia si no a la referencia del tamaño de los sujetos / objetos en la fotografia. Es decir, me estoy refiriendo a la escala.

Cierto es que si tenemos algún tipo de animal cerca y lo incluimos en el encuadre también tendremos esa referencia pero a veces no es posible y debemos usar a otras personas o a nosotros mismos como parte de la composición para mostrar la escala.

Unos ejemplos:

Lea el resto »