2013

El Zoo en 2013

Aunque estas fotos puedan parecen intemporales y se podrían hacer tal día como hoy, lo cierto es que se trata de fotos tomadas en 2013 y que aún están en mi disco duro esperando su turno para ser procesadas cuando mi escaso tiempo libre para su dedicación me lo permita como tantas y tantas fotos (algunas más triviales, otras más importantes y significativas).

Hoy dándome una vuelta y mientras me agobiaba por la ingente cantidad de fotos aún por procesar desde 2013 (y algunas anteriores) no me he podido resistir a hacer un procesado rápido (como todos los que hago, de no más de 1 minuto por foto y si no, a la papelera) de algunas que he visto rápidamente y me han llamado la atención.

img_0069

 img_0030

Estas fotos fueron tomadas en el Zoo de Barcelona. Os dejo con algunas más.

Leer más»

Jpg / Jpeg y su compresión…

No son pocos los fotógrafos profesionales y aficionados serios que disparan en formato RAW (cuya traducción literal es "crudo") ya que este formato no tiene pérdidas por compresión, guarda toda la información captada y facilita la labor al fotógrafo de poder procesar más adecuadamente o finamente la imagen, puesto que no se descarta información de la captura.

Por contra el formato RAW es un formato muy pesado que necesita de programas intérpretes de RAW (hay varios desde muy conocidos a menos, y de pago hasta gratuitos) y mucha RAM en el ordenador para poder editarlos fluidamente. La tarjeta gráfica es menos importante. Además un RAW no se puede visualizar en los navegadores de Internet ni tampoco, en general, mandarlos a imprimir directamente. El RAW es por tanto un "negativo digital" que hay que revelar en nuestro ordenador (es el cuarto oscuro digital moderno) y obtener posteriormente archivos TIF, TIFF, PSD, JPG, JPEG…

Hoy os voy a hablar de estos últimos, de los JPG y JPEG.

Pero vamos a hacerlo más visual, con una imagen de ejemplo. La original sería esta:

Copyright Protected by Daniel Arenas

Ésta imagen colgada en el blog es un archivo con extensión jpg o jpeg. El "Joint Photographic Experts Group" es o fue un grupo de expertos que desarrollaron este tipo de formato de imagen, de ahí que se le diese una extensión de imagen JPEG. Por lo que yo tengo entendido, los JPG son archivos idénticos a los JPEG y esta diferencia en el nombre de la extensión no provenía del propio grupo de expertos ni tampoco denotan ningún tipo de variación o diferencia con respecto a la otra extensión. Más bien el tema era producto de las propias limitaciones de la época en las que el sistema operativo MS-DOS y Windows que corría sobre él (no como ahora) solo admitían extensiones de tres letras. Por ejemplo *.exe, *.bat, *.gif y por supuesto *.jpg . En cambio los ordenadores que corrían en el sistema operativo de Apple no tenían estas limitaciones y podían tener más letras en las extensiones y por tanto se conservó el *.jpeg .

Leer más»

This site is protected by wp-copyrightpro.com