Nocturnas

Identificando el cielo

El pasado 14 de julio, en una escapada familiar a la Vall de Núria, me llevé una alegría como pocas veces, una de las noches en un cielo despejado, sin nubes y con poca humedad observé un cielo con tal cantidad de estrellas como no había visto antes y pude realizar la fotografia que ya llevaba planificada des de casa. La fotografía como tal ya la publiqué no hace mucho en una entrada titulada  Vía Láctea sobre la Vall de Núria.

Efectivamente, la planificación que hice en casa con PhotoPills (app hiper recomendada para planificación fotográfica), fue acertada:

 

Y una vez en el lugar simplemente, usando la realidad aumentada comprobé que el encuadre que tenía en mente era viable porqué quería fotografiar el centro galáctico y no sabía si la forma de V que dejaban las montañas sería un buen lugar para poderlo enmarcar o si por el contrario lo taparían.

 

 

Tal y como se puede ver a las 23:13 del día 13 de julio se podrían dar la condiciones aunque luego realmente la climatología hizo de las suyas y como en montaña es muy variable esa noche pasó de todo, se encapotó el cielo al 100%, 30 minutos más tarde se puso a llover, mirando la aplicación Windy para ver la evolución de las nubes (que por cierto que comprobé que a previsión corta de tiempo es muy fiable) y daba momentos de mucha nubosidad, otros de apenas… así que aguanté el pequeño chaparrón (si hubiese sido fuerte hubiese tenido que plegar) y para adelante!

Ya previamente sobre las 9 y algo, todavía con luz, puse la cámara donde quería, busqué el encuadre, enfoque manual a hiperfocal (ayudado con Photopills, ya os digo que realmente es genial). Os muestro una foto con el móvil para que os hagáis una idea:

 

 

Finalmente y aunque pude tomar fotos de la Vía Láctea con su centro, la mejor noche fue la siguiente, la del 14 de julio, una noche completamente clara y sin nubes. Luego en casa y por inquietudes que realmente van evolucionando del aprendizaje de la propia fotografía me he entretenido a identificar diferentes estrellas y a dibujar algunas constelaciones con la ayuda de Stellarium, simplemente poniendo las coordenadas del sitio, la altitud, el día y la hora. En esta captura de pantalla del ordenador podéis ver lo que el programa me indicaba que se veía en aquella noche tan estrellada. No sé si algún virtuoso de al astronomía estará leyendo esta humilde entrada (seguramente puede que le parezca poca cosa o con poca “chicha”) pero yo con tal cantidad de estrellas y mi gran ignorancia al respecto soy totalmente incapaz de identificar nada a simple vista, ni con la cámara y mucho menos orientarme para saber que estoy viendo (limitaciones personales). Así que fotografío y luego en casa tranquilamente busco, identifico y dibujo, un trabajo de chinos por el tiempo que necesito para hacerlo pero cuando consigo resultados la verdad es que me llena.

 

 

Y ésta es la fotografía con las constelaciones identificadas:

 

 

Como se puede observar las constelaciones están dibujadas en azul y las estrellas que conforman los vértices del dibujo están redondeadas en rojo. Básicamente se pueden ver las constelaciones de sagitario, escudo, cisne, parte de sageta y parte de serpiente (ofiuco).

También pude identificar algunos objetos de cielo profundo (pocos), marcados en verde, como  cúmulos (clusters) de estrellas y nebulosas. Obviamente falta que estén bien identificados pero por el momento creo haber identificado el cúmulo de ptolomeo, el de la mariposa, el cúmulo del tridente de Poseidón, la nebulosa del lago (de la laguna), la nebulosa Trífida y la nebulosa Omega. Todos estos nombre no me los sé ni mucho menos, simplemente iba buscando las posiciones y Stellarium los iba identificando.

Como ya dije antes, nunca me había fijado en los objetos de cielo profundo y me siento muy satisfecho de haber podido fotografiarlos.

También se podía ver Saturno, es ese punto brillante redondeado en verde en el brazo superior de Sagitario (que por cierto también llaman la tetera porque si le quitas los brazos el dibujo del cuerpo recuerda a una tetera). También estaba Júpiter pero me quedó fuera del encuadre y ahora no recuerdo si tapado o no por la montaña de la derecha de la imagen.

También hice una larga exposición para sacar un poco de trazas de estrellas aunque la verdad es que el máximo tiempo de exposición que me dio era de 14 minutos y 30 segundos (hice una conversión rápida con Photopills sobre qué tiempo de exposición necesitaba para f/2,8 e ISO 100 si para f/2,8 e ISO 6400 necesité 15 s). No me acaban de gustar estas largas exposiciones cuando tenemos la Vía Láctea en el cielo pues se queda una imagen borrosa (lógico por el movimiento de la bóveda celeste, bueno de la Tierra, que es lo que aprovechamos para el trazo de las estrellas) que no me acaba de parecer estética.

 

 

Lo que si me “alucina” son los colores de las estrellas. La línea discontinua que se ve saliendo de la diagonal no fue intencionada, seguramente fue un avión de los muchos que me fijé que había a esas horas de la noche.

Bueno, pues creo que me ha quedado una de las entradas más completas de las que he hecho hasta ahora en el blog. Espero que os haya gustado y la hayáis disfrutado tanto como yo. Si veis incorrecciones no dudéis en decirlo en los comentarios.

Un saludo!

 

Reprocesando auroras (I)

Seguimos con las imágenes de sitios fresquitos. Esta es una imagen tomada en las navidades de 2014 (concretamente el 30 de diciembre de 2014) de una magnífica noche de auroras boreales en la zona de Kalfatellsstadhur. Como voy haciendo últimamente como ejercicio para aprender y empezar a moverme con soltura por Capture One os traigo un nuevo procesado con Capture One Pro 11.2 y os pongo después la foto (que ya se había publicado en el blog) procesada originalmente con Lightroom 7.5

Foto procesada con Capture One Pro 11.2

 

 

La misma foto procesada con Lightroom 7.5

 

Via Láctea sobre la Vall de Núria

De las dos noches que pasé en la Vall de Núria, a mediados de julio, tengo tres recuerdos que se me han quedado grabados. El primero fue el hecho de ver que ya de noche había gente que hacía los caminos de montaña con frontales en la cabeza, incluso los había más osados que los hacían en bicicleta. También es cierto que había famílias que paseaban cerca de la estación con frontales como diversión o simplemente por dar la vuelta al lago antes de ir a dormir. Por fortuna sobre las 11 de la noche solían cesar estas actividades y entonces solo se escuchaba el agua y tranquilidad mucha tranquilidad. Así que ese es precisamente mi segundo recuerdo, la paz interior de estar con uno mismo y nadie mas en la zona, que con buen criterio estaba muy poco iluminada por lo que era difícil ver a dos palmos de uno.

El tercero es la majestuosidad del cielo estrellado, un cielo limpio y con tal cuantía de estrellas que no recuerdo haberlo visto así antes. Cierto es que se denota algo de contaminación lumínica pero nada importante como para limitar la visión de las estrellas y de la majestuosa Vía Láctea con su centro galáctico. Seguro que habrá quien lea esto y diga que no es para tanto pero lo cierto es que no estoy nada acostumbrado a ver los cielos de montaña y si los cielos del litoral muy contaminados lumínicamente.

La foto que os muestro hoy es fruto de la segunda y última noche que pasé en la estación de la Vall de Núria, en la primera también se pudo ver la Vía Láctea majestuosa pero con un tiempo muy cambiante: llovió, se cubrió de nubes, se despejo, se volvió a cubrir parcialmente… En cambio el segundo día el cielo se mantuvo constante y despejado. Un gozo para los sentidos y si no juzgad vosotros mismos.

Ésta imagen está procesada con Capture one, programa que estoy probando aunque ando bastante perdido debido a la gran cantidad de años que llevo usando Lightroom.  Hoy mismo descargué la versión de prueba y me he animado a hacer un procesado siguiendo las explicaciones del blog ProcessingRaw.

Saludos

Eclipse lunar

El pasado viernes, 27 de julio se produjo un eclipse total de luna , es decir, que la Tierra se interpuso entre el Sol y la Luna.  Además se produjo también la conjunción con Marte, el llamado planeta Rojo. Se pudo ver desde la mayoría de zonas de la Península Ibérica aunque, por lo menos en el litoral donde yo me encontraba, una banda de nubes bajas (simulando una “faja” o banda en el horizonte) impidieron ver la salida de la Luna y ésta no se pudo observar hasta que no estuvo bastante más arriba del horizonte. Tampoco fue garantía de mucho ya que de tanto en tanto las nubes tapaban la Luna y por tanto salía de nuestro campo de visión de forma intermitente. imagino que el hecho de que fue un día muy muy caluroso con temperaturas de hasta 29ºC a las 22 h (dónde yo me encontraba) propició esta formación nubosa.

Ésta es la primera imagen de la Luna que pude tomar. Eran las 21:37h. Como se observa, con bastante elevación respecto del horizonte.

 

 

Después de ir jugando al gato y al ratón (ahora la tapaban las nubes, luego no y luego otra vez, y así sucesivamente) intenté componer algo con un poco de gracia aunque enseguida me di cuenta que sería algo más bien con cierto valor documental que artístico. Las dos fotografías que os muestro a continuación fueron tomadas a las 21:46 y 21:48 horas, respectivamente.

 

 

 

En la siguiente fotografía, tomada sobre las 22:06 se puede ver a la Luna en conjunción con Marte (ese puntito pequeño, rojo, brillante que se ve en la parte inferior derecha del encuadre).

 

 

La tonalidad rojiza que adquiere la Luna en estos eclipses se debe a que en un eclipse lunar total la Tierra se interpone al Sol y le hace “sombra” a la Luna (le tapa gran parte de la luz Solar que recibe y que es la que nos refleja) pero es la atmósfera terrestre la que produce un efecto denominado dispersión de Rayleigh que afecta a la dispersión del espectro visible de manera que filtra los demás colores dejando “pasar” mayoritariamente la luz roja (la longitud de onda perteneciente a esta luz). Si os interesa estos fenómenos os recomiendo que busquéis información más rigurosa que la que yo os he comentado, que es un simple apunte grosero (y seguramente lleno de imprecisiones).

 

En este video del canal de Youtube, Sky-live.tv, podéis ver la grabación de la retransmisión que se hizo en directo desde Namibia.

Trazas estelares en una exposición

Hola a tod@s!

En esta ocasión quería mostraros una foto de trazas de estrellas (“star trails” para los que estéis acostumbrados al argos inglés) pero a diferencia de las que había hecho hasta el momento (tampoco muchas la verdad), ésta está tomada con una sola exposición. Y realmente me gusta muchísimo más aún a riesgo de equivocarte y de que el tiempo invertido no sirva para nada.

Esta fotografía está tomada en Santa Elena de Rodes, en la misma ubicación que la Vía Láctea e la entrada anterior del blog, y mismo encuadre. Además elegí este encuadre primero por la buena ubicación de la Vía Láctea y así me ahorraba tener que volver a componer y buscar la hiperfocal a las tantas de la noche y sobretodo porque era la primera vez que intentaba un ecuador celeste, es decir que se vieran los rastros de estrellas curvados hacia sitios distintos en una diagonal del cielo y en la otra. Todo esto lo comprobé con la realidad aumentada de Photopills y para hacerla compuse a 6400 ISO, a f/2,8 e hice la prueba de que tiempo de exposición necesitaba y luego con el mismo photopills busqué alargar el tiempo de exposición a f/2,8 igual pero jugando a bajar el ISO. Quería quedarme a ISO 400 o 800 para tener más rastros de estrellas pero me daba un tiempo de exposición muy lento y eso me impedía registrar el rastro de estrellas o al menos pensé que no quedarían muy largos, así que jugué a bajar el ISO al máximo es decir a ISO 100 y me dio un tiempo de exposición equivalente de unos 16 minutos. Aún así me pareció poco, yo quería llegar a los 20 o 25 minutos pero no supe como.

Imagino que en una ubicación con un cielo más limpio de contaminación nocturna y que por tanto hubiese menos luz ambiente hubiese obtenido más tiempo de exposición y unas trazas más visibles, ya veis en la imagen que quedaron algo diluidas y eso que luego en Lightroom he subido el contraste y tal pero… no quedan unas trazas vistosas. Debo buscar cielos más limpios.

 

 

Me gusta mucho más la exposición única porque en las múltiples y luego apiladas con StarStax necesitas que no haya nubes ni cambios de luz muy bruscos porque sinó las trazas quedan “raras”, por ejemplo se ven como si estuviesen debajo de las nubes como en esta otra foto de una entrada anterior del blog.

Milky way

En esta ocasión y aunque la luna estaba al 93,6% (decreciente) se planificó una sesión para practicar fotografia de la Via Láctea, especialmente pensado para cuando las condiciones fueran óptimas. El lugar elegido fue modificado a última hora y se decidió por la ermita de Sta Helena de Rodes ya que la luna salía tarde, sobre las 23:45 y además bastante baja por lo que la ubicación de la ermita con montañas que la parapetaban por el lado donde salía la luna (al menos la principio) parecía una buena opción.

Consulté diferentes modelos meteorológicos y ninguno daba nubes, consulte la app windy (cambia constantemente) y si que salía un 8% de posibilidad de nubes bajas así que con cierta incertidumbre nos dirigimos al lugar elegido. Al estar en camino todo parecía indicar el fracaso, nubes moviéndose rápido y tapando el el sol por el oeste hacía pensar que sería una salida fallida pero perseveramos y suerte que lo hicimos porque justo donde nos interesaba no había muchas nubes y además en poco menos de 30 minutos el cielo empezó a abrir y las nubes dejaron lugar a un cielo más o menos raso.

Así que, aún con luz, estudiamos la zona, montamos el equipo y hicimos las configuraciones necesarias y con la imprescindible silla nos pusimos a cenar el bocadillo y repasar algunas funciones de Photopills que nos serían útiles esa noche, no sin dejar de hacer fotografías cada cierto tiempo por aquello de tener registro de antes del momento que consideramos óptimo y también por ir viendo como iban cambiando las mediciones de luz.

De todas las que hice tal vez me quede con esta que fue una prueba a 6400 ISO y que me sorprendió porque pensaba que obtendría más ruido y me arruinaría la foto y…no. Debo decir que uso una Canon 5D mK II

 

 

En este video a cámara rápida podéis ver el poco procesado que le he dado, todo con Lightroom:

Faro de s’Arnella

En la última salida que hice me dispuse a probar algo que no había intentado y realmente no sabía si se podría hacer ni como quedaría. Quería, inocente de mi, aprovechar para hacer unas nocturnas con un faro en el primer plano. Debo decir que me pudieron mucho más las ganas y el “mono fotográfico” que el saber si el resultado sería bueno (óptimo ya tenía claro que no sería). Pero como todo, se trata de ir al lugar y comprobarlo “in situ”.

Aproveché para ir a hacer alguna puesta de sol aunque la orientación del faro no es la idónea por lo que pocas luces de atardecer conseguí, por no decir ninguna. Pero si que desempolvé mis filtros. En esta primera imagen usé un polarizador y un filtro degradado neutro suave de 2 pasos  (suelo usar sistemáticamente el de 3 pasos pero aquí me decidí por el de dos). Previamente lo preparé todo con la ayuda de Photopills: estudiar la orientación, horas de salida y puesta de sol, posibilidad hipotética de Vía Láctea, fui incluso unos días antes y usé la realidad aumentada para simular el escenario que me podría encontrar e incluso lo usé para encontrar la hiperfocal el día de la toma. Como tengo instalado el magic lantern en mi 5D mk II, aproveché para ponerle el “focus peak” y así confirmar realmente qué estaba enfocado y qué no y ver si la hiperfocal estaba bien buscada. Realmente esto del “focus peak” es algo a lo que me he acostumbrado y creo que solo lo lleva de fábrica, Sony.

 

 

Mientras esperaba  a que oscureciera me pareció buena idea realizar una larga exposición usando el Big stopper de Lee por lo que hice la combinación de un filtro polarizador + degradado de 3 pasos (resina) + Big stopper (10 pasos, cristal). En total, unos 195 s a f/8, ISO 100.

 

 

Como que hasta las 22:30 o casi las 23 horas no es noche “cerrada” aproveché para hacer alguna “hora azul” con las primeras estrellas que despuntaban y fue cuando me di cuenta de que la altura del faro y la mía eran similares y me pusiera como me pusiera, con parasol o sin el se producían unos flares bastante desagradables si como yo pretendes tener una imagen limpia. Habrá quien le vea su gracia por supuesto, feos del todo no eran pero, en mi caso, no era lo buscado, ni pensé que me lo encontraría. Es decir, pensé que era muy probable que el faro no me dejara ver ninguna estrella pero no caí en la cuenta de que se refractaria la luz entrante del faro en mi gran angular (cosa que ahora me parece obvia pero en su momento ni siquiera caí en tenerlo en cuenta). A todo esto el objetivo no tenía puesto ningún filtro, ni polarizador ni degradado ni de ningún tipo.

 

 

Eso si, a pesar de los flares y de que el fogonazo de luz se “comía” el propio faro, constaté que la noche era estrellada y que se veían también en cámara. Con la hora azul ya pasada o casi, me decidí por girar un poco la cámara a ver si mejoraba o no el tema de los flares y… obtuve otros flares diferentes.

 

Y esta ya fue la útima foto que tomé después de dar por acabada la sesión (serían aprox. las 23:30 o un poco antes):

 

 

Me entretuve a hacer unas 99 exposiciones de muy pocos segundos, unos 4 segundos, para no tener grandes estropicios pero el resultado no ha sido óptimo. Os la muestro para que veáis que no me guardo nada y que también suelo fracasar, como todo el mundo, en mis salidas fotográfica. Monté las fotografías con StarStax pero además de los artefactos del propio faro se ven otros añadidos como si fueran rayas… ¿sabéis cuando intentáis fotografiar un monitor con un móvil?, pues parecido. Además me sirvió para darme cuenta de que en el horizonte se pierde toda información de las estrellas y por tanto no se forman sus rastros.

 

En resumen, me di ya cuenta por experiencia de que con un faro en el plano medio (y en el primer plano, ídem) no es buena idea hacer nocturnas… ¿pero y el mono que me quité, qué? Al final también salimos por eso, porqué es nuestra dosis para abstraernos del resto del mundo y nuestros propios problemas.

¿Corregir perspectivas o no?

Buenas!

Hoy es de esas entradas que seguramente no tengan ninguna respuesta o mejor dicho, que no tenga ninguna verdad que se pueda considerar absoluta. Cada cual cuando procesa las fotografías lo hace a su manera y gusto y una de las cosas que puede decidir hacer es corregir las deformaciones de las verticales producidas por la perspectiva o no hacerlo.

En mi caso, debo reconocer que me gusta corregirlas. Me gusta que las verticales sean verticales y que las horizontales sean horizontales. Es superior a mi y seguramente ese tipo de foto corregida quede algo más “artificial” si está perfecta que si tiene las líneas menos corregidas. No voy a decir sin corregir porque las deformaciones de algunos gran angulares sobre edificios en primer plano realmente me molestan pero entre todo “perfectamente corregido” y no hacer nada seguro que hay algun punto intermedio donde buscar un compromiso.

Os muestro un ejemplo de una misma foto, de la sesión de la circumpolar que publiqué el fin de semana pasado, pero que descarté para apilar por la nubosidad que se mostraba. En la primera la perspectiva está totalmente corregida y en la segunda no.

 

 

El problema de corregir las perspectiva es que tienes que preveerlo porque hay que recortar la imagen en mayor o menor grado y como no lo tengas en cuenta puedes quedarte sin línea de suelo, cortando algun sujeto importante del encuadre…

 

En el caso de la foto de la circumpolar hubo un compromiso precisamente el factor limitante fue la circumpolar creada ya que en caso de corregir las perspectivas de forma drástica, las trayectorias circulares se convertían en elípticas afeando sobremanera la imagen y dándole un aspecto muy poco agradable.

Circumpolar

Anoche, a pesar de que las condiciones climatológicas no eran óptimas, las ganas pudieron más y salí a fotografiar rastros de estrellas. Realmente no sabía que tal saldría puesto que la única experiencia que tuve fue una única vez hará ya entre 2 y 3 años y no salió demasiado decente. A todo esto también pensaba que los largos periodos de poca actividad fotográfica podrían haber pasado factura a mis habilidades aunque realmente he comprobado que es como montar en bicicleta.

Antes de hacer la salida tocaba empaparse bien de la información de las diferentes app’s y programas para planificarla. Sin duda la estrella, como prácticamente siempre, Photopills. Tiene una barbaridad de posibilidades que no te las acabas y ni mucho menos he profundizado en todo lo que puede hacer el programa pero es cierto que su sección “academia” pone las cosas muy fáciles. Usé sobretodo la realidad aumentada noche, calendario lunar y la tabla de hiperfocal con su realidad aumentada.

Las aplicaciones que usé fueron, a parte de Photopills, Windy para mirar la nubosidad, Yr para la previsión meteorológica y la web lightpollutionmap.info para tener más o menos una idea aproximada de la contaminación lumínica que nos podemos encontrar en el enclave elegido.

Tuve repasar, para no tener problemas, el intervalómetro y solucionar las dudas que surgieran en casa y no en el campo. Y practicar por ejemplo para darme cuenta de que aunque las pruebas las haga en manual (M) al usar el modo Bulb tengo que comprobar que tengo puesta la apertura deseada porque en mi caso se guarda la última que se ha usado (de hecho de esto me di cuenta en el mismo momento de la sesión haciendo las pruebas de exposición).

Este fue el resultado de la sesión que tuvo que acabarse antes de lo deseado por que el cielo se acabó cubriendo.

 

Está claro que a simple vista la imagen tiene muchos defectos. El principal es que al haber cubrimiento de nubes y estas estar iluminadas se han visto en la escena con los rastros de estrellas superpuestos a estas como si las estrellas estuviesen debajo de las nubes que obviamente no es cierto. Esto es así porque la imagen no es fruto de una sola toma sinó de 20 tomas de 60s, f/2,8 i ISO 400 unidas con el programa StarStax. La idea inicial era de hacer 80 tomas pero se hicieron menos, unas 32 tomas y a partir de la 24 todo era una gran masa nubosa que cubría casi completamente el cielo. De esas 24 tuve que sacrificar 3 dos de las cuales por luz parásita de coches que usaban las largas y aunque la zona no es demasiado transitada alguno que otro había es por ello que hay algo de hueco entre los trazos de estrellas. Una única exposición me parecía muy osado, mucha probabilidad de ruido térmico en el sensor y muy poco control ante cualquier “instante” que no fuese deseado (coches, algun posible error mío por encender el móvil, la linterna…

Realmente salí muy satisfecho de la sesión, no sería una fotografía para ir a ningún lado pero ya es un pequeño avance en mi práctica sobre como hacer las circumpolares.

Hasta la próxima entrada que espero sea en breve.

 

Reprocesando

Bueno, pues poco a poco voy pasando por aquí. La verdad es que cada vez me apetece más. Debe ser la añoranza de recordar lo bien que me iba para olvidar quebraderos de cabeza, eso de salir a fotografiar y, aunque fuera por unas horas, olvidarme del mundo en general y sumirme en mi mundo que, si bien no me llenaba el estómago, si me reconfortaba el alma.

 

Una manera de recordar esos tiempos con mayor disponibilidad es la de ir reprocesando algunas fotos que me van viniendo a la memoria. Pero tampoco me gusta repetirme por lo que antes de publicar esta imagen he buscado si ya lo había hecho con anterioridad y la respuesta es que no, por lo que deduzco que en su día fue considerada un descarte.

Un fuerte abrazo a aquellos que aún pasen por este humilde blog cada vez que me digno en publicar algo.

This site is protected by wp-copyrightpro.com