Astrofotografía

El principio del fin…

Buenos días a tod@s,

Por diferentes motivos que no voy a expresar aquí he cambiado algunas de las funcionalidades de este foro. Desconozco el rumbo que va a tomar a partir de ahora pero es más que probable que no sea el mismo.

No sé si es un adiós, un hasta luego, un…

Estoy barajando diversas opciones en las que, yo como usuario y ya no como administrador, os pueda seguir mostrando las cosas que hago en mi escaso tiempo libre, sin ataduras ni responsabilidades y a un coste personal más que razonable.

Para la fotografía en general no sé muy bien qué opciones serían buenas. Para la astrofotografía uso Astrobin, una red social con galería (que permite comentarios) y foros tanto en castellano como en inglés (y otros idiomas).

Mi cuenta de astrobin es: https://www.astrobin.com/users/D_79/

Ahí subo mis fotografías de objetos de cielo profundo (de momento pocas pasan mi propia censura) y comparto con una comunidad internacional de aficionados a la astronomía y la astrofotografía.

Os dejo con un reprocesado de la nebulosa de Orion:

Quien quiera hacerme algun comentario verá que no puede. Están deshabilitados y los antiguos borrados para no guardar registro de personas en ninguna base de datos.

Así pues podéis contactarme en dagefoto(arroba)gmail(punto)com

Sin tener claro si es una despedida, gracias por todos estos años. Ha llovido mucho desde 2011 (incluso antes, de hecho, con un blog gratuito de WordPress.com) y antes de eso en diversas galerías a las que tal vez vuelva sin tener claro cuál es la mejor opción.

Un saludo y 1000 gracias!

30E: Odisea captando el espacio

La noche del 29 al 30 de enero se preveía una buena noche anticiclónica y sin nubes. Por si fuera poco la luna no salía hasta las 6 de la mañana (aunque estaba menguante, sobre un 8%).

Monto el trípode y lo nivelo a conciencia, montó también el cabezal de la EQ6-R (todo mirado hacia el Norte), coloco el tubo con todo el tren óptico y la cámara más el tubo para hacer seguimiento. Balanceo todo el equipo. Monto los cables, el ordenador y empiezo a alinear a la polar con Pole Master.

Fotografía tomada con el móvil

¡Qué guay! lo que este verano hacía con miedo y muy despacio ahora voy con más soltura y rapidez. Además con Pole Master he conseguido mucha precisión en la alineación polar. Abro N.I.N.A., es mi segunda sesión el programa, y conecto la cámara, el rotador de campo en manual (esto es para que cuando vaya al atlas le pueda decir en qué inclinación quiero el encuadre y luego en el secuenciador me diga cuanto tengo que rotar la cámara) y conecto la EQ6-R via USB y….nada, mensaje de error no se puede conectar.

Reviso cableado y que la montura esté conectada a la corriente. Todo bien. Ay! Esto va a ser lo de la última vez cuando me di cuenta que en el nuevo Windows 11 el driver de los puertos de comunicación no funcionaba. ¡Pero si la última vez lo dejé arreglado! Esto debe ser que con las actualizaciones se ha vuelto a cargar el controlador que no era (no pienso actualizar más si no es estrictamente necesario). Esto es algo que me encanta de Mac, que de los controladores te olvidas por completo. Vaya, no tengo el descargable en el ordenador.

Estoy en casa de los abuelos, en un pueblo con cielo Bortle 5, pero no hay conexión wifi a internet. Nada, a compartir datos con el móvil, no debería ser ningún problema… o sí, windows no reconoce el punto de acceso del móvil (que se estropeó y tuve que cambiar), vale es un tema de configuraciones nuevas, debo decirle que maximice la compatibilidad. Vale, ya lo ha reconocido.

Ahora navego por Internet, busco información de dónde encontrar un driver que funcione, curiosamente no es el más actualizado, justo ese es el que no va, lo descargo, borro el instalado, reinicio el ordenador e instalo el «bueno». Por si las moscas vuelvo a reiniciar el ordenador.

Ahora sí, abro Stelalrium, abro PHD2 (para dejarlos ya preparados) y N.I.N.A. Conecto cámara, rotador (manual) y montura. La cámara de guiado como no la he probado ni tenido nunca, me espero.

Con Stellarium busco una estrella brillante, creo que la primera fue Capella (magnitud 0,05 segun Stellarium), disparo y no se ve nada más que cielo gris con alguna motas blancas… ¿he dado con una zona de cielo muy lejos pese a la la alineación con la polar? Uso la astrometría de NINA que lo que cuando le dices donde estás supuestamente tu objetivo, hace una fotografía y un platesolve (me encanta esta función) y cuando resuelve el campo mueve la montura hacia donde debería estar en base al error en arcosegundos que le hayas configurado. Otro problema, no puede resolver. Mensajes rojos por todas partes. Me fijo mejor y… ¿no será que más que señal estoy viendo ruido o incluso la cámara no fotografía?

Respiro hondo y venga, reviso cámara, cables, configuración del tren óptico… ¿la madre que me trajo! No he preenfocado al inciar la sesión y no recuerdo sobre donde suele estar en la escala graduada del enfocador. Pues nada, a mano un ratito de prueba y error primero con la rueda macrométrica y luego con la micrométrica y haciendo fotos en cada pequeño movimiento hasta obtener el hfr más pequeño posible, pasándome y volviendo atrás para volver al mejor valor.

Una vez ajustado, coloco la máscara de Bahtinov y ¡cierto! las espigas estan muy bien tan solo un leve ajuste.

Fotografía tomada con el móvil

Ahora que estoy en Capella pienso que es buen momento para probar el guiado con PHD2, calibrar etc… primer problema, hay que enfocar! ¿cómo leches se enfoca com mi tubo guía? Bueno sí tengo que desenrocar el parasol y luego ir girando la otra arandela, el parasol despues se enrosca en contra para que haga de tope y no se mueva el enfoque. Vale, enfoco a una estrella (clicando sobre ella porque tengo puesto que guíe en modo multi estrella) y pronto me doy cuenta que se observa una gráfica en forma de pico y entiendo que cuanto mejor es el pico (los hay que se truncan y no dibujan un pico) mejor enfocado está pero no me valen estrellas muy gordas. Bueno sí, me valen para enfocar desde el principio porque así lo ajusto hasta que sale esférica. Luego para afinar me fijo en el pico de una estrella de menor tamaño y magnitud. No tardo en darme cuenta que luego de un rato quieto en la misma estrella este pico también varia sin yo ajustar nada. Vaya, esto debe ser el seeing (así me lo comentan cuando pedí ayuda en el grupo de Discord de Neural Activity).

Fotografías tomadas con el móvil de la pantalla del ordenador y recortadas

¿Entonces cuál es el mejor enfoque?

NI idea todavía, entiendo que mientras se pueda hacer un buen guiado no hay que ser papista.

Pues nada. Hoy quería fotografiar B33 así que vamos al objeto. ¿Qué pasa? No se mueve la montura. Una vez me paso y me tocó reiniciarla porque ahora el USB no és porque lo reconoce y en ASCOM lo forcé a que encontrara en qué puerto estaba asignado. Umm N.I.N.A. parece bloqueado. Voy a cerrarlo y no puedo. Bueno cerraré ASCOM y tampoco! Un mensaje me pone que ASCOM/EQMOD no responde.

Me toca ir al administrador de tareas y forzar su cierre. Ale, a reiniciar el ordenador y a volver a reiniciarlo todo. Y otra vez a conectarlo todo, vuelvo a Capella, esta vez sin problemas, voy a Betelgeuse y la encuentra a la primera casí centrándola (hay una diana para ver como de lejos queda). Voy ahora a B33 y hago una foto de 60 segundos a ISO 3200 solo por probar.

No puede seeeeer!!!! Me salen trazas de estrellas. Sigo sin saber porqué me pasó, el guiado no estaba puesto por lo que no puede ser que interfiriera. Puede que algo de ASCOM en la velocidad de seguimiento de la montura.

Persisto y me resisto a rendirme. Lo cierro todo e incluso vuelvo a alinear a la polar, todo muy rápido porque la alineación ya era precisa y apenas tengo que hacer un retoque milimétrico por querer ser tiquismiquis. Vuelvo a B33, hago la foto y… ahora sí!

Va, pues vamos a encender el guiado Y… joliiiiiiin! Un mensaje que no se puede guiar en DEC luego en AR, que si hay cables tirantes (que va a ser que no) y luego otro mensaje que no es posible guiar. Bueno esto en varias veces porque la primera si que pude guiar (es un decir porque realmente el mensaje era que no podía hacer tantas correcciones) pero con un total de 700 y pico arcosegundos!

Aquí ya me entró el pánico porque estaba en zona desconocida. Suerte que en el grupo de Discord de Neural Activity hubo quien me ayudó a comprobar las configuraciones de ASCOM (en principio con esto se solucionó pero estuvimos un buen rato, no sé cuanto pero más de 30 minutos seguro). En este caso quiero dar las gracias a Ricardo Ibargoyen.

A poco que íbamos cambiando parámetros en ASCOM el guiado iba mejorando, en este caso pasamos de 770″ a 96″ que no es nada aceptable pero considerablemente mejor:

Hasta que finalmente la cosa pareció haber mejorado del todo (espero que en las próximas sesiones ya todo esté bien, por lo menos ya sé que tengo que toquetear si no).

En la imagen angterior conseguí un total de 0,83 arcosegundos en el guiado que aún bajó a 0,73″. Soy todavía muy novato para saber si es un buen guiado o no, aunque viendo la gráfica parece que sí. Claro, esto de las gráficas en general siempre digo que tiene trampa. El eje vertical que está en px (píxeles) va de -4 a 4. Si lo pongo de -2 a 2 pues ya no se ve tan plano y si la variable que se representa son arcosegundos, pues menos.

A todo esto eran ya las 12 de la noche y B33 ya había pasado el cenit de su trayectoria (bueno es una forma de hablar, debería decir su trayectoria aparente porque realmente nos movemos todo y lo que se nota más es el movimiento de la Tierra no de B33).

B33, es la nebulosa de la cabeza de caballo y también quería incluir la nebulosa de la flama en el encuadre.Si el anticiclón y las nubes me hubiesen dejado ahora que hay luna creciente hubiese hecho otra intentona pero la previsión para este fin de semana no es alentadora. Parece que hay una posible ventana de tiempo el sábado con nubes pero tal y como estoy viendo por la ventana… va a ser que no.

Tendré que probarlo más adelante. Con todo esto estoy aprendiendo sobre la estacionalidad de los objetos celestes. Dicho de otro modo, los mejores meses para fotografiarlos. Por el momento voy pensando que objetos me atraen de los que ya tengo el ojo echado o de los que voy viendo por las redes sociales y luego en la web de Telescopius voy viendo como me quedaría el encuadre (si en Stellarium y otras sitios també se ve pero Telescopius me parece muy cómodo).

Para el caso de B33, a nivel de fechas…

La línea verde discontinua es el límite que le tengo configurado a unos 20º del horizonte para hacerme una idea de los que se vería por encima de las casas que tengo delande de donde voy a hacer las sesiones.

Des del punto de vista anual veo que febrero es el último mes aprovechable.

He estado mirando otros objetivos como la cabeza de bruja e incluso las pléyades y les pasa un poco lo mismo. Tendré que mirar que objetos celestes son buenos para los meses de marzo a junio / julio. Ya os digo, estoy muuuuy verde aún. Se aceptan propuestas. Telescopius también hace propuestas tituladas ¿Qué hay en el cielo esta noche? Luego es cuestión de hacer selección y mirar qué queda bien en el encuadre con mi equipo de 400mm y qué no.

Otra cosa a mejorar es que hice tomas de 250 segundos de exposición pero aunque a priori en el estirado virtual que hacía NINA se veía equilibrado, al coger una de las tomas y ver el histograma en Photoshop, se veía sobre expuesto. Habrá que disminuir ese tiempo en unos 200 segundos o tal vez 180 segundos en próximos intentos.

He intentado procesar la fotografía obtenida pero a pesar de que en el apilado puede parecer que hay señal, en el procesado no lineal ya se ve que no hay suficientes datos y la nebulosa queda muy «lavada» y no se, de momento, ver si es porque realmente hay solo 45 minutos de exposición total (creo que debe ser eso) o si es mi contaminación lumínica por el Bortle 5 o el hecho que estaban sobreexpuestas y se ha perdido información.

Os muestro una captura de pantalla del apilado:

Lejos de pensar en que fue tiempo perdido realmente fue un aprendizaje y lo raro es que no me agobiara yo mismo. La próxima vez más y mejor (y probablemente más problemas aunque por equipo me quedaré «quieto» un tiempo hasta que vea qué necesito, probablemente un filtro).

Saludos y si habéis leído hasta aquí… 1000 gracias!

Luna (casi) llena

El pasado sábado 15 de enero las condiciones eran casi magníficas, Clear Outside dió una predicción como pocas veces, pero la Luna estaba al 96%. Era por tanto casi llena y para hacer cielo profundo, de banda ancha y con cámara a color sin modificar ni filtros… pues cómo que no.

Así que, ¿porqué no echar un vistazo rápido a Selene a través del Esprit ED80? A continuación os muestro una toma única a ISO 100 y tiempo de exposición a 1/800 de la Luna creciente gibosa (96%) y con una edad de aproximadamente 13 días a una distancia de la tierra de unos 405414, 37 km segun la app Luna que tengo en el móvil. La distancia focal del telescopio es de 400mm a sumar esos x1,6 que le da el usar la cámara APS-C (Canon ESO 7D), en total 640 mm.

Como se ve, esa focal no es suficiente para sacar detalles de la Luna aunque se pueden intuir sus estructuras y los perfiles de los cráteres más grandes.

Realmente estoy encantado con la calidad óptica que da este telescopio refractor triplete super APO y su aplanador de campo. He hecho un recorte para magnificar la Luna. No es exactamente un 1:1, la he recortado menos para darle más «aire» en el encuadre. Lo que más me gusta es que apenas se notan aberraciones cromáticas. Fijaros en los bordes (he dicho apenas, no que no hubiera nada).

Luna gibosa al 96% del 15 de enero de 2022

En otras ocasiones he identificado partes de la Luna e incluso he intentado hacer un revelado en que se revele más su composición mineral con colores diferenciados. Esta vez me apetecía hacer algo más «al natural». Es decir, como lo vemos nosotros. Debo decir que me fascinan esos rastros que se ven en la Luna así como esas zonas blancas más brillantes que, si mis incipientes conocimientos no son erróneos, son zonas en las que el material ha cristalizado por efecto del calor producido por las colisiones de meteoritos y que reflectan aún más la luz solar que el resto de la superficie.

También hice varios videos de más de 2 minutos de duración para probar a extraer frames con Pipp y apilar con Registax como si fuese fotografía planetaria pero los resultados han sido pésimos a pesar del tiempo dedicado, por lo que me quedo con la foto única.

Saludos y muchas gracias por pasaros.

La gran nebulosa de Orión (M42)

Ante todo feliz 2022 a l@s lectores/as del blog!

Ya seáis asidu@s y fieles a los contenidos del mismo, recién llegad@s o lectores/as ocasionales os deseo una buena entrada al 2022, a pesar de las incertidumbres. Como no puede ser de otra manera, las intenciones para con el blog son la de relanzarlo y volverle a dotar de contenido de calidad y, en la medida de lo posible, también didáctico (aunque otros blogs me superan de largo) cuando se trate de contenido de astrofotografía.

Y hablando de astrofotografía, ésta ha venido para quedarse y como ya dije no será necesariamente el contenido único pero sí parte importante del blog. Empezamos!

Estas navidades he estrenado nuevo equipo. Se trata de un refractor de 400 mm y f/5 de la marca SkyWatcher, concretamente un Esprit ED80 que en conjunto con la montura EQ6-R Pro me ha dado una gran alegría: fotografiar por primera vez M42, la gran nebulosa de Orion.

SW Esprit ED80 400 mm f/5 + Canon EOS 7D non modified + EQ6-R Pro + Non autoguided + N.I.N.A. + Processed in PixInsight + LR

Los detalles técnicos de la imagen son:

  • 81 tomas Light de 70 s a ISO 800 (algo más de 1,5 horas de integración total).
  • 41 tomas dark.
  • 22 flats.
  • 41 bias.
  • Tubo refractor Esprit 80ED de 400mm y f/5.
  • Montura EQ6-R.
  • Cámara Canon ESO 7D sin modificar ni filtro ni temperatura.
  • Sin guiado.
  • Sin filtros.
  • Clasificación de cielo Bortle 5.
  • Gestionado con NINA y EQMOD (ASCOM)
  • Procesado en PixInsight 1.8.8-12 y retoques últimos en LR

Aquí debo agradecer a Sergio del canal de Youtube Neural Activity toda la información que ha puesto a disposición de quien lo necesite y también al grupo de discusión de Discord que él mismo ha creado y que tiene una comunidad sana y con ganas de compartir conocimientos. Yo mismo tuve que resolver dudas en el momento de la sesión y muchos usuarios, entre ellos Sergio @NeuralActivity, me prestaron ayuda con la configuración de algunos parámetros que no estaban bien y gracias a la cual pude llevar a buen puerto la sesión.

Fotografía tomada con móvil. Setup de la sesión de Orión.

Para quién le pueda servir de ayuda os pongo los enlaces a las listas de reproducción del canal de Neural Activity respecto a :

N.I.N.A:

https://www.youtube.com/watch?v=kgDulcfpmLo&list=PLLuLhPOaIFPeMW4lCnJ7zkHgd2F9urrje

EQMOD:

https://www.youtube.com/watch?v=rBqvrqwvmQE (hay un segundo episodio.)

Conectar Stellarium a la montura:

https://youtu.be/T_JKxyqqUcA

Y para el que quiera participar en el servidor de Discord, puede hacerlo a través de este enlace:

https://discord.com/invite/SupMYAjWXf

En cuanto a N.I.N.A (Nighttime Imagine ‘N’ Astronomy) es una pasada como controla el telescopio (en mi caso con un simple USB tipo B largo, ya no uso ni el mando Synscan) y como hace las soluciones de campo para centrar los objetos y en el caso que haga falta recentrarlo dando nuevos ajustes de coordenadas a la montura. Mirad esta toma (con móvil) de una comprobación para ver como de lejos me quedaba del ajuste fino la montura cuando le mandaba ir a una estrella brillante, en este caso fue Betelgeuse.

Muestra de la opción astrometría (dentro del módulo de captura) que te permite ajustar automaticamente y recentrar el objetivo marcado.

Y ésta fue la primera imagen que vi, previsualizada con su estirado virtual, de la gran nebulosa de Orion. Casi me caigo de la silla.

Este es una imagen RAW tal cual salió de la cámara, bueno de hecho NINA lo guarda en el ordenador directamente y no en la tarjeta de la cámara, no sé si por ello me he ahorrado las famosas rayas que me salían en otras capturas. No he procesado nada del RAW para que viérais el bruto tal cual. Se ve azulado porque de noche pongo el balance de blancos a 3400 K.

Pero donde realmente aluciné fue al ver la calidad óptica del Esprit ED80. Tal vez, los que me leáis y seáis más entendidos que yo os debáis reír de con qué me contento o sorprendo, pero para mí entre la parte de software y la de la óptica, se ha abierto una ventana! La foto que os muestro es la misma que la original pero os reencuadro varias zonas que después os ampliaré.

SW Esprit ED80 400 mm f/5 Canon EOS 7D non modified EQ6-R Pro Non autoguided N.I.N.A. Processed in PixInsight

Empezamos con el recuadro rojo para que se vean un conjunto de estrellas y como de puntuales son así como las diferencias de colores blancos y amarillos (entiendo que no solo es cosa de la óptica sinó también de la exposición). Debo decir que el tubo venia con su aplanador de campo dedicado (no es reductor) que creo que, por lo menos con una aps-c corrige muy muy bien.

SW Esprit ED80 400 mm f/5 Canon EOS 7D non modified EQ6-R Pro Non autoguided N.I.N.A. Processed in PixInsight

Comento también que en el procesado con PixInsight 1.8.8-12 no lleva ningun proceso de deconvolución ni nada por el estilo. Además creo que resuelve muy bien estrellas muy juntas. Vamos a ver el recuadro verde, se verá algo desenfocado porque está muy muy ampliado pero servirá para hacerse una idea de la forma de las estrellas.

SW Esprit ED80 400 mm f/5 Canon EOS 7D non modified EQ6-R Pro Non autoguided N.I.N.A. Processed in PixInsight

Y ya, por último en la parte del análisis de la imagen, el recuadro azul de la parte de la nebulosa de Orion (bueno, luego veremos que no es realmente así) porque flipé (¿esta palabra está admitida en la R.A.E.?) con el detalle pese a no tener cámara modificada, ni filtros, en un Bortle 5 y con solo 70 segundos por cada toma. Y… soy bastante paquete en el procesado, admitámoslo.

SW Esprit ED80 400 mm f/5 Canon EOS 7D non modified EQ6-R Pro Non autoguided N.I.N.A. Processed in PixInsight

Dejemos ya el apartado de equipo y démosle un pequeño plus a la entrada con algo de información sobre la imagen. Que conste que soy un aprendiz, un novato total y lo que os voy a contar no deja de ser un resumen de lo que he leído para informarme. Os muestro la misma imagen original pero anotada con PixInsight (que es algo que me alucina que un algoritmo pueda identificar zonas del Cosmos).

Messier 42, o M42, corresponde a la gran nebulosa de Orion que es lo que se observa más destacado en la imagen como 2 zonas de nebulosas aparentes que realmente son más.

Nebulosas M42 (el cuerpo grande) y M43 (la nebulosa de la parte norte a modo de «cabeza»).

Esta nebulosa fue descubierta en 1910 por los astrónomos franceses Nicolas-Claude Fabri i Joseph Gaultier. Está a una distancia de unos 1300 años luz de la Tierra, esto es, la distancia que la luz, con sus increibles 300 mil km/s de velocidad, recorre durante 1300 años de viaje. Es decir, una burrada que mi cerebro no es capaz de dimensionar. El tamaño real de la gran nebulosa es de unos 24 años luz de ancho.

Esta gran nebulosa realmente es una composición de varios tipos de nebulosas: de emisión y de reflexión. La diferencia es que las de emisión, como dice su nombre, emiten luz del gas ionizado que contienen mientras que las de reflexión lo que hacen es reflejar la luz de las estrellas que tienen a su alrededor. Esta nebulosa tiene una magnitud visual de 4 por lo que en cielos oscuros puede llegar a verses a simple vista y por supuesto con prismáticos.

A destacar que a gran nebulosa de Orión es una zona muy activa de formación de estrellas. En la fotografía las zonas más rojizas, pese a no llevar filtro para acentuarlo, son zonas ricas en hidrógeno mientras que las más grisáceas y azuladas son ricas en hidrógeno.

Formando parte de la nebulosa de Orion tenemos también a otro objeto del catálogo Messier. Se trata de M43 también llamada nebulosa de Mairan y en otra nomenclatura de catálogo se la conoce como NGC 1982. También está a una distancia aproximada de 1300 años luz y tiene un ancho de unos 10 años luz. Su magnitud visual es de 8.6

Pero volvamos a la imagen con las zonas identificadas y vamos a hablar de las que nos quedan:

Veamos ahora las que nos quedan de izquierda a derecha de la imagen:

NGC 1999 es una nebulosa de reflexión que refleja la luz de la estrella V Orionis que se ve en la imagen pero además podemos observar una zona oscura en su interior, es lo que se denomina un glóbulo de Bok (una nebulosa oscura). NGC 1999 se encuentra a unos 1500 años de M42 o nebulosa de Orion. De hecho esa glóbulo de Bok no está dentro de la nebulosa de emisión sino que está en frente pero desde nuestra perspectiva parece que ese solapamiento forme una sola estructura. Los glóbulos de Bok contienen material para la formación de estrellas lo que en su estadio inicial llamaríamos «protoestrella».

NGC 1980 es un cúmulo abierto muy próximo en apariencia a la nebulosa M42 que fue descubierto en 1786 por William Herschel. Se encuentra a una distancia de unos 1500 años luz de la Tierra.

NGC 1977 es la mayor de las nebulosas pero junto con NGC 1975 y NGC 1973 forman lo que se denomina la «nebulosa del hombre corriendo». En la imagen el hombre no lo forman las nebulosas en sí sino que lo delimitan siendo este la parte más oscura que en la imagen se ve del revés (cabeza abajo). De hecho parece ser que «el hombre corriendo» es una nebulosa oscura que está a unos 1600 años de distancia de nosotros.

Y ya para finalizar, NGC 1981, un cúmulo abierto descubierto per John Herschel, matemático y astrónomo e hijo de William herschel, en 1827. Se encuentra a una distancia aproximada de unos 1300 años luz.

Os enlazo los libros y webs consultados:

Bibliografia y webgrafía

Y ya para acabar, me vais a permitir que os comparta una chorrada pero que forma parte de mi flipe personal. El go to de la montura guiada por NINA, bueno por EQMOD realmente, en la que simplemente se ve que se mueve de la posición de «aparcado2» (posición que uso para hacer los flats) a la posición de «aparcado».

Bueno, ahora sí, doy por terminada la entrada. Me ha quedado algo larga por lo exhaustiva de detalles pero quería darle un plus de información más allá de poneros la imagen obtenida y ya está.

Ya para acabar quería agradecer públicamente a mi familia por aguantarme las neuras y no solo dejarme sino también animarme pese a que no sea un interés que compartamos.

Un saludo a tod@s y os leo (y os contesto) en los comentarios.

Luna del 16 de octubre de 2021

El pasado sábado 16 de octubre, antes de que un manto de nubes cubriera el firmamento a pesar de haber tenido un día con un cielo totalmente raso, me dio por fotografiar la Luna. Además, curiosamente, el sábado era el «día de la observación de la Luna».

No estoy muy puesto en esto de las efemérides tanto «reales» por así decirlo como las adquiridas «el día de esto o el día de aquello». Realmente hoy hay día para todo y aunque lo veo muy artificioso y siempre tendría que ser el día o en nuestro caso, la noche, si que valoro si puede tener una función divulgativa para que haya personas que se paren aunque sea 5 minutos a pensar en ello.

Según la app «Luna» que tengo instalada en el móvil (si tengo el teléfono lleno de app’s astronómicas y de planificación fotográfica), en el momento de la fotografía la Luna era creciente gibosa al 86%, estaba a una distancia de 8876632,009 km a una altura de 27,76º i un acimut de 139,22º. La misma aplicación me dice que la luna tenía una edad de unos 10 días y 12 horas.

La Luna que os muestro en la fotografía tienen un procesado para revelar el color de la composición geológica. No tengo muy claro que haya tenido éxito pero parece resultona. Lo que sí que me gusta hacer es identificar algunas partes con el programa VIrtual Moon Atlas e indicarlo con PS sobre la imagen.

Debo decir que esto de sacarle los colores a la Luna, nunca mejor dicho, me gusta pos su vertiente más científica pero más por poner de relieve las diferencias que por saber lo que estoy viendo en su composición mineral. Confieso que la geología, aunque hice alguna asignatura en la universidad, nunca me entró demasiado. No le acabé de coger nunca el puntillo o el interés.

Os dejo una imnagen de la luna tal y como salió de la cámara.

La fotografía fue captada con un trípode fijo (sin montura) con una única toma en cámara APS-C y objetivo a 200mm con multiplicador x1,4. Estoy a la espera desde finales de mayo de un refractor pero se ve que hay rotura de stock generalizada de muchas fábricas a nivel mundial (y por lo que parece no solo de productos de astronomía). A ver cuando se recupera el mercado y crucemos los dedos para que no vengan con subida de precios.

Un cordial saludo para tod@s y hasta la próxima entrada.

Línea y futuro del blog

¿Qué tal?

Hago esta entrada porque creo que es muy necesaria para tod@s. Especialmente para dejar las cosas claras.

Los que me seguís desde hace tiempo, incluso puede que desde el principio sabéis que el blog nació por mis inquietudes en fotografía de naturaleza y paisaje.

Lago en Landmannalaugar (Islandia)
Flisch de Itzurun (Zumaia, Euskadi)
Sauth deth Pish (Val d’Aran)
Els encantats (P.N. d’Aigüestortes)
Fotografía de larga exposición (Costa Brava de Girona)
Sa rata ( P.N. Cap de Creus)
El Pedraforca (P.N. Cadí Moixeró)

Ciertamente que también hay fotografías de personas (retratos) aunque pocos, muy pocos…

Aprovechando paseos en família
Callejuela (Girona ciudad)

Y también fotografía urbana, tampoco en exceso. En cuanto a fotografía urbana es más bien paisaje urbano y algo de arquitectura sin pretensión alguna más que algo casual que me haya llamado la atención.

Salzburg (Austria)
St Andrews
St Andrew’s cathedral (Escocia)
Big Ben (Londres)
Detalle Estació de França (BCN)
Casa Batlló (BCN)

También tonteé con la macrofotografía aunque por ahora no es una disciplina que practique.

Mariposa en Butterfly Park (Castelló d’Empúries)
Hyla meridionalis en su ambiente (paraje natural de l’Albera)
Serapias lingua (orquídea salvaje)
Ischnura elegans
Ischnura elegans (paraje natural de l’Albera)
Polyommatus icarus hembra (paraje natural de l’Albera)

Otro tipo de fotografía que me apasiona es la fotografía de fauna y tanto me da si son domésticos o salvajes (no soy purista en ese sentido puesto que tengo claro que mis fotografías solo llevan un mensaje estético y no uno conservacionista aunque también sería deseable), en parques temáticos (los prefiero a los zoológicos por su mejor adecuación a los biótopos de esos animales) y mejor aún si son parques con animales autóctonos y la avifauna, especialmente de zonas protegidas como los humedales.

Ánades (Linlithgow, Escocia)
Toro escocés
Buitre leonado (Aran Park, Val d’Aran)
Avifauna en los Aiguamolls de l’Empordà
Ánades y garzas reales en los Aiguamolls de l’Empordà
Gorrión (Aiguamolls de l’Empordà)
Ovejas islandesas (Islandia)

Claro, también hay mucha fotografía de viajes, casi todo en mayor o menor medida lo es. De destinos más cercanos o más lejanos pero no deja de ser fotografía de paisaje pues suelo enfocar la mayoría de mis viajes a zonas con riqueza natural y paisajística, tampoco es que haya viajado a sitios muy exóticos pero sí a sitios que me motivan como Islandia, Austria, Escocia… Y espero poder añadir Irlanda, La Selva Negra, Noruega… parques naturales de España y otros países… tan solo por poner un ejemplo.

Glencoe
Valle de Glencoe (Escocia)
Highlands (Escocia)
Old man storr (isla de Skye, Islandia)
Port de la Bonaigua (Pirineo catalán)
Artiga de Lin (Val d’Aran)
Vall de Núria (Pirineo de Girona)
Vik (Islandia)
Carretera alpina (Großglockner, Austria)
Aurora boreal en Lambafell (Islandia)

Entonces, ¿ya no hago ese tipo de fotos? ¿Ahora todo son fondos negros con puntitos luminosos como cariñosamente llaman a la astrofotografía, que ahora practico más?

No exactamente, es cierto que el blog ha dado un giro hacia la astrofotografía o fotografía astronómica, siendo solo un aprendiz y intentado mostrar mis logros, para nada son fotografía de exposición.

¿Cómo he llegado hasta aquí? Por inercia, porque creo que era su camino natural y por las circunstancias personales y pandémicas.

Como ya he dicho mi pasión, casi chutada en vena es la fotografía de paisaje… de aquí fui a parar a la fotografía nocturna, ya sabéis, a trípode parado (sin seguimiento) 30 segundos exposición, ISO 1600, f/2,8…,

Dolmen de la Cabana de l’Arqueta (Espolla, Girona) Yiene algo de iluminación con linterna para destacar el dolmen.
Dolmen del Cap de l’Home (Roses, mes de enero). De tanto en cuanto me gusta intentar identificar el cielo que fotografié en su día (de ahí que haga referencia a qué mes del año se trata). Dolmen y árbol iluminados con linterna.

Luego me dejé acompañar en el Lightpainting, pero éste no me motivaba.

Lightpainting en un curso de la desaparecida asociación fotográfica ACFAE
Curso de Lightpainting en ACFAE

Me seguía gustando mucho más la fotografía nocturna paisajistica.

Sta Helena de Rodes (Port de La Selva, Girona)
Eclipse de Lluna (LLançà, Girona)
Montaje del eclipse parcial de luna del 16/07/2019
Luna 99,2% del 8/04/2020 (teleobjetivo 200mm con multiplicador x1,6)

Luego ya vino la pasión por fotografiar la Via Láctia, algo impensable que pudiese hacer cuando empezaba (bueno de hecho no la había visto nunca en el cielo contaminado de mi pueblo ni de las ciudades donde he vivido y cuando la ví… buah!).

Sta Helena de Rodes (Port de La Selva, Girona)
Vall de Núria (Pirineo de Girona)
Pedraforca

Claro, esto por si solo no es suficiente. Mi interés por la astronomía venía de hace muchos años. De cuando era pequeño y me tumbaba en el jardin de mis padres a dejar que me comieran los mosquitos… digo, a observar el cielo nocturno. Pero no entendia nada, puntos y puntos de luz sin saber que era, sin nisiquiera, con 10 o 12 años saber encontrar la polar (bueno esa la llegué a encontrar) pero las constelaciones… nada de nada.

Me frustré, y convencer en casa de tener un telescopio para visual que ni siquiera sabría manejar… era tontería. Tenía unos prismáticos para avistar pájaros y los usaba de noche, puesto que en época de internet con mi módem de esos que hacían ruiditos para conectarse, al algo podía acceder pero ni con esas me enteraba de nada. Tampoco tenía ninguna asociación en mi pueblo ni conocía a nadie que supiera de esto.

Años más tarde, en la universidad, asistí a un curso de astronomía que se hacía en el mes de julio a modo de créditos de libre elección, de esos que no te ponían nota porque era como una bolsa de horas que tenías que rellenar con otras cosas que no fuesen de la carrera que estudiaba. Ahí ya me enteré un poco más aunque fue muy soporífero toda la información de golpe y muy muy decepcionante.

Fuímos a una observación visual con telescopio, un Dobson, lo manejaban todo ellos, tan solo había que poner el ojo (lógico porque ni era nuestro ni teníamos idea más allá de las charlas teóricas, un montón de horas embutidas en una semana o quince días a razón de 3 o 4 horas seguidas). Al final no se veía apenas nada y lo que te decían que era la monda resultaba que era era algo borroso y grisáceo que me costaba mucho ni decir que era ni que forma tenía si no es porque nos lo decían.

Ahí dije que era un zoquete y que eso no era para mí. Por mucha carrera de ciencias… la astronomía no parecía hecha para la boca del asno (yo). Esto debía ser el año 2000 o un poco más.

Allá por 2015 me tropecé con algunas páginas en internet y con algún foro (me encantan los foros, de hecho gran parte de mis conocimientos fotográficos provienen de foros y de cursos temáticos que he hecho en los últimos 15 años). Participé en ese foro y como ya era un aficionado serio en fotografía de paisaje pensé que tal vez la astrofotografía podía estar bien. Leí, equipo, conocimientos…. y yo a tope con la família y el trabajo… nada, frustración y más frustración y lo volví a dejar. ¿Cómo iba yo, capullín de mí, decir en casa que quería meterme en más gastos sin apenas conocimiento ni guía?

En 2020 con la pandemia me volvio a picar la astronomía y la astrofotografía y esta vez, el no poder salir, aunque a tope de trabajo telemático me dió por meterme a preguntar más en el foro, a descubrir otros foros, canales de Youtube temáticos de astrofotografía en lengua inglesa y española (eso me ayudó mucho porque podía ver las cosas y no solo leerlas), redes sociales como instagram y finalmente blogs temáticos me permitieros interactuar con buena gente que me orientó poco a poco.

A todo eso le sumamos que puede hacerme con una Star Adventurer que fue con lo que me quité el miedo aunque los resultado no fueron buenos en exceso y se abrían más dudas que logros. Pero con consultas y opiniones de gente que sabe de lo que habla pude ir desgranando el grano de la paja y empezar a tener las cosas algo más claras.

Galaxia de Andrómeda usando la Star Adventurer

Ahora tengo una montura dedicada, una Eq6-R a la que pongo una réflex y un teleobjetivo pero pronto espero que me llegue un refractor y tendré que mirarme un filtro anticontaminación lumínica si quiero hacer alguna nebulosa en cielo Borlte 5. Realment las nebulosas son la pasión que me hizo entrar en esto aunque no tengo muy claro que con la cámara sin modificar, por mucho filtro, pueda lograr nada con cara y ojos.

Nebulosas del corazón y del alma (deceptcionante; lo sé. lo sé….)

Así pues, ¿cuál es el destino del foro? ¿Sólo astrofotografía?

Para nada!

Mi intención es la de compaginar todas las disciplinas porque al final todo es fotografía y de eso se trata este blog ¿no? A algunos os gustará más unas que otras, lo sé, pero al final se trata de qué me libera a mí y a mi mente de mis propios demonios y problemas personales y laborales. Por supuesto siempre pensando en que lo que comparto es de interés o al menos de belleza visual para vosotr@s.

La pandemia y el hecho de los toques de queda, no poder viajar o hacer viajes más familiares y menos fotográficos ha contribuido a no tener material fresco para mostraros. Espero que eso cambie e incluso que mi humor me permita volver a hacer fotografía de proximidad (puestas y salidas de Sol, fauna etc…).

Necesito la fotografía como medicina para mi espíritu y eso es lo que mostraré en el blog. No hay intención alguna de hacerlo monotemático más allá de las líneas generales de fotografía de paisaje y naturaleza.

Montaje de alguns fotografías representativas a modo de resumen.

Avanzo que estoy pensando en una futura entrada de fotografía con móvil, si yo, tan purista que soy en la fotografía y tan de acuerdo con el movimiento only raw! Pero eso será otra entrada.

Saludos!

Perseídas 2021

El pasado 13 de agosto, mismo día que la entrada anterior sobre el doble cúmulo de Perseo, intenté capturar también alguna Perseida.

Durante la toma de fotos del doble cúmulo, con una distancia focal de 200mm y más de 100 tomas, no obtuve ninguna Perseida en el encuadre. De hecho, si que vi Perseidas a «simple vista», todas fuera del encuadre. Eso sí, en casi 3 horas, tan solo avisté 3 o 4. Fue el día posterior al máximo pico pero me parecieron muy pocas igualmente. No sé si el hecho de que hubiese ola de calor con gran cantidad de polvo en suspensión ayudó a que solo se vieran realmente las más grandes (claro que el cielo Bortle 5 también debió tener alguna influencia).

Posteriormente, sin variar el encuadre, abrí la focal hasta 70mm (recordad que uso un teleobjetivo 70-200 pues no tengo todavía tubo refractor). Y… a pesar de realizar 182 fotografías, tan solo 1 entró en el encuadre en casi las 2 horas que estuvo funcionando la cámara (una dslr sin modificar ni refrigerar, por si alguien se lo pregunta).

Captura de pantalla de Stellarium con el encuadre aproximado. En el se puede ver el radiante de las Perseidas.

Y ésta es la fotografía con la única Perseida.

Aunque supongo que la gran mayoría de l@s que os pasais por aquí ya lo sabéis, las Perseidas no son más que partículas del comenta Swift-Tuttle (109P/Swift-Tuttle) que se desprenden de este durante su órbita alrededor del Sol. Estas partículas tienen del orden de milímetros y cuando nuestro planeta – la Tierra – barre su órbita, atraviesan nuestra atmósfera a unos 200000 km/h y en su rozamiento con ésta se desintegran, no sin antes emitir luz (la energía cinética se transforma en energía lumínica y calor). No tengo ni idea de la composición de estas partículas aunque de bien seguro mediante técnicas espectroscópicas (por el espectro de emisión de la luz visible) ya se haya estudiado.

El cometa fue descubierto en 1862 y volvió a ser visto en 1992. Se trata del perihelio de su órbita respecto a la Tierra, es decir su posición más cercana. Se estima que no volverá a estar en el perihelio respecto a nosotros hasta el 2126… ¿Qué me decís, organizamos una quedada para entonces? ¡Ánimo, solo son 105 años!

Simplemente por divertimento he creado un time-lapse con algunas imágenes y la de la Perseida:

Si el tiempo y las ganas acompañan, intentaremos las Gemínidas en diciembre… Tienen lugar a mediados de diciembre con radiante en la constelación de Géminis (de ahí su nombre) y las patículas que entran en nuestra atmósfera provienen del asteroide Faetón.Las Gemínidas, igual que las Perseidas, suelen ser las más notables de los meteoros que observamos periódicamente. Veremos…

Hasta la próxima entrada!

Doble cúmulo abierto de Perseo

Introducción

La madrugada del 13 al 14 de agosto, después de una pequeña tregua con las nubes, y a pesar de estar inmersos en una ola de calor acompañada con polvo sahariano que enturbiaba la atmósfera, decidí salir a hacer alguna astrofotografía.

Realmente quería hacer varias cosas. Por un lado practicar una vez más en el montaje y desmontaje de la montura Eq6-R, por otro aprovechar para marcar las posiciones «Home» con rotulador permanente en la propia montura puesto que los aros verdes con las marcas, aunque tengan tornillos para fijarlos y que no rueden, acaban rodando en girar esta.

También quería probar un nuevo aliado que me hará más fácil la alineación a la polar, en este caso se trataba del Polemaster y eso a su vez me obligava a hacerlo con un ordenador por lo que me llevé un ultraportátil de 11″ que solía usar cuando viajaba (antes de la Covid). No es ninguna maravilla de ordenador puesto que tiene un chip, ya antiguo y de bajo rendimineto y la RAM son simplemente 2 GB, pero es muy portable.

Debo decir que soy un total paquete en hacer alineación a la polar a ojo con el introscopio de la montura y en cambio noté una mejora brutal al hacerlo con el Polemaster, y aunque por ser mi primera vez le tuve que dedicar un ratito, en 3 minutos se puede hacer una alineación muy precisa puesto que luego se comprueba la trayectoria circular del giro de una estrella cercana a Polaris.

Además quería intentar sacar alguna Perseida ya que la noche anterior fue el máximo, aunque en la noche de la salida se esperaban unos 180 meteoros/h sobre las 5 AM (ya os digo que yo no los vi por ningún lado). Así pues me puse a pensar qué objeto de cielo profundo podría ser el target de esa noche y consulté la web de Telescopius ya que suele hacer recomendaciones por las fechas en que lo miras y por la zona donde tienes configurada la ubicación. Las nebulosas, sin cámara modificada y sin filtro anticontaminación lumínica las descarté y me quedé con dos objetos muy cercanos que estaban en la constelación de Perseo, muy cerca del radiante de las Perseidas. Se trata del doble cúmulo abierto de Perseo: NGC869 y NGC884.

A pesar de comprobar el encuadre con Telescopius, me gusta ir luego a Stellarium y afinar más. Así pues seleccioné los datos del teleobjetivo que uso a 200mm (aún no tengo tubo refractor) y la cámara, la Canon 7D (APS-C) sin modificar.

Captura de pantalla de Stellarium

El cuadrado rojo indica la zona del encuadre elegido, en la siguiente captura los veréis más ampliado:

Captura de pantalla de Stellarium

El doble cúmulo de Perseo

Así pues monté todo, y con el mando Synscan dirigí la montura hacia mi objetivo. Debo decir que no hice alineación a 2 ni a 3 estrellas y me fié 100% del Polemaster. El objeto cayó dentro del encuadre a 200mm pero no en el centro de este. Supongo que sería buena idea hacer esa alineación previa pero como no dispongo de tubo guía tampoco lo puedo usar como buscador así que por el momento lo hago a «ojo de buen cubero». Más adelante intentaré ir afinando más, con los meses o los años.

La imagen obtenida fue esta:

Cuando vi por la pantalla que se veia lo que quería fotografiar ya estuve contentísimo! Eso sí, no he contado que siempre anda Murphy haciendo de las suyas y a pesar que estuve haciendo pruebas en casa, la batería del ultraportátil se descargó, )yo pensé que estaba apagado) y tiene la mal sombra de que aunque lo enchufes a la corriente, como tenga un mínimo de un 30% cargado, no arranca. Así que tuve que esperar un buen rato cruzando los dedos para poder probar el Polemaster (con su correspondiente cabreo poniéndome ya en lo peor). El dia que pueda tener un sistema de guiado con PhD2Guiding, también tengo intención de usar este ordenador. Pero sigamos con la imagen.

La imagen está formada por:

  • 104 tomas Light a ISO 800 f/5,6 y 40s de exposición
  • 31 tomas dark (igual que las light pero con la tapa puesta y a la misma temperatura ambiente).
  • 25 tomas bias a ISO 800, f/5,6 y la máxima velocidad de la cámara (1/8000 s) con la tapa puesta.
  • 13 tomas flat a ISO 800, f/5,6 y 1,3 s de exposición usando una pantalla de las de calcar al mínimo de potencia y con 6 o 7 folios blancos para apantallar más la luz y llegar a sobrepasar el segundo de exposición.

Todo ello apilado con PixInsignt tanto de forma manual como con el WBPP 2.0 (el script automatizado) esta vez me dió mejor resultado el apilado manual puesto que me daba menos ruido tanto lumínico como sobretodo cromático. Aunque los gradientes eran horribles, supongo que por usar filtro anti CL, y me he tenido que pelear con el DBE e incluso en la fase del procesado no lineal usé StarNet para separar las estrellas y trabajar las dos capas por separados con histogramas, y curvas. Así en el fondo he podido minimizar estos gradientes.

Es un poco decepcionante porque me gustaría tener una buena imagen de base para trabajar en el procesado pero ya entiendo que con mi equipo actual y en Bortle 5 no le puedo pedir «peras al olmo».

NGC869 y NGC884

Ambos cúmulos abiertos se estima que tienen una edad parecida, unos 13 millones de años y se encuentran relativamente cerca, en comparación con la dimensión del universo observable, a unos 7600 años luz. Esto es, tardaríamos 7600 años en llegar si viajáramos a la velocidad de la luz (a 300000 km/s). Su supuesto descubridor fue el astrónomo, entre otras cosas porque ya sabéis que eran multidisciplinares, Hiparco de Nicea (o Hiparco de Rodas) hace unos 2200 años. NGC884 tiene una magnitud aparente (escala de brillo) de 3,8 mientras que NGC869 tiene una magnitud aparente de 5,3.

Curiosamente, y aunque ya de sobras conocidos estos cúmulos, Charles Messier no los incluyó en su catálogo aunque si se incluyeron más tarde en otros como los NGC y los C (los Cadwell).

Misma imagen pero resuelta (identificada) con los Scripts de PixInsight. En la anotación ha salido indicada la constelación de Casiopea pero ambos cúmulos estan situados en el «casco» de Perseo en la constelación del mismo nombre.

De rebote, y sin buscarlo expresamente, también sale en el encuadre NGC957. Se trata de un cúmulo abierto descubierto por John Herschel en 1831 y tiene una magnitud aparente de 7,6.

Y ahora que muestro esta imagen anotada me viene a la mente que tengo que mirar si es posible conectar la réflex al portátil para usar algun programa tipo N.I.N.A (gratuito y de código abierto) que permita (mediante otro programa) resolver lo que la cámara está viendo. De esa manera podría tener mayor certeza de que estoy en el encuadre correcto en el momento de las capturas y no solo por comparación visual entre la cámara y el Stellarium que tenia abierto al lado (una gran mejora frente a otras sesiones que lo miraba con el móvil y no lo veía tan bien).

Perseidas

Aunque en esta entrada os indicaba que más adelante os contaría un poco como me fue la noche con las Perseidas, creo – por la longitud de la entrada – que lo más pruedente es que os lo explique en otra entrada en un par de días.

Recomendación

Aunque no soy mucho de hacer este tipo de cosas en las entradas, hoy sí quería compartir con vosotr@s el canal de youtube y la web del Instituto de Física Teórica (de Madrid).

https://www.youtube.com/user/IFTMadrid

https://www.ift.uam-csic.es

Sobretodo me han gustado estos 2 vídeos que han publicado:

Buf, vaya tela, hoy me ha quedado una entrada un tanto larga. Espero, al menos, que os haya resultado amena.

Muchas gracias a tod@s por vuestro tiempo y sobretodo por haber llegado hasta aquí.

Hasta la próxima entrada!

Reprocesando Andrómeda

Como much@s ya habréis leído, la semana pasada tuve una gran frustración (link a la entrada) que me dejó muy descolocado y en punto muerto. Gracias a los comentarios de Salvador y José Luís y a usuarios de distintos foros de astronomía y astrofotgrafía (como latinquasar y astronomo) la cosa me quedó algo más clara.

Lo que está claro es que esto, al principio, va a ser un baile de aciertos y errores y que más allá de los buenos resultados que pueda obtener también habrá malos y momentos frustrantes. Estamos muy acostumbrados a ver blogs en los que solo se muestra lo mejor que se ha obtenido pero no en muchos se muestran los errores, a modo de diario, y eso es lo que pretendía con la entrada anterior. No todo es bonito y magnífico desde el minuto 1. También hay otros momentos menos «románticos» y es lo que tiene que ser y no hay que esconder nada. De hecho soy un acérrimo creyente que el conocimiento se construye no solo de los aciertos sinó sobretodo de los errores. Porqué justamente son estos errores los que te permiten pararte y reflexionar el porqué pasa tal o cual cosa, buscar ayuda y una vez encuentras el motivo y lo sabes solventar es algo a fijarte y aprender a evitarlo para que no vuelva a pasar. La experiencia se suele decir que es un grado, pero no viene sola ni en un corto periodo de tiempo, hay que pelearse con las diferentes situaciones y ese conjunto de bagajes es lo que se llama «experiencia». Y lo bonito es compartir y no quedarselo para uno mismo (esa es mi opinión).

¿Y qué errores cometí en la imagen de la entrada anterior?

Creo que se pueden diferenciar 2 tipos de errores, por un lado la captación de la imagen (los datos) y por otro el procesado.

En cuanto a la captación de la imagen, me comentaron que lo que yo creía que era Canon banding, muy probablemente no lo fuera pues debería salir un patrón rayado, con rayas anchas y a mí solo me salieron algunas finas y no de forma constante. Personalmente no estoy seguro de esto pero entiendo que quien me lo dice tiene mucha experiencia. Parece ser que es más bien fruto de una pobre alineación a la polar (y a 3 estrellas) fruto de no usar buscador ni tampoco de tener sistema de guiado. Además como mi réflex no está modificada (ni tengo intención y sin filtro, pues no era lógico que salieran lo que yo creía que eran nebulosas.

Además esa especie de manchas rojizas parecen ser fruto de un fuerte degradado por contaminación lumínica (disparo en Bortle 5 y sin filtro anticontaminación lumínica). Lo que sí es curioso es que si apilo manualmente en PixInsight me salían las rayas y se acentuaban algo más las manchas pero si lo hacía de forma automatizada con el script WeightedBatchPreProcessing (WBPP 2.1) del propio PixInsight (enlace a videos de Adam Block, su autor) no salen la rayas y las manchas apenas se ven.

También, Salvador y José Luís me comentaron el tema de los flats. Yo los hice, sin ningun tamiz blanco (camiseta) y apuntando a un cielo límpio, hacia el norte, pero entiendo que eso puede añadir degradados indeseados…. Así que use un dispositivo luminosos (una placa led de las que se usan para hacer calco, recomendada por Roberto, del web/blog Cielos Boreales, dejo enlace al vídeo donde lo explica). Usé la misma ISO y misma f/ que en los lights (porque uso un teleobjetivo, no un telescopio de focal fija, todavía). Un falló que seguí cometiendo y que no he solventado en este caso fue el de hacer los Lights cercanos a 1 segundo de exposición (con el histograma un poco hacía la izquierda, que haciendo pruebas ya vi que era así por sí solo en centrar el exposímetro de la cámara DSLR sin modificar que uso). La placa esa permite subir y bajar el brillo. En pruebas posteriores he visto que necesitaba bajar el brillo y además ponerle folios encima para conseguir llegar a ese segundo de tiempo.

El segundo tipo de errores era en el procesado. Ahora, entendiendo que no eran nebulosas rojizas, ya no tenía sentido buscar resaltarlas a toda costa, todo lo contrario. Y además siendo sutil en el procesado y levantamiento de luces y estructuras con StarNet (otro proceso de PixInsight).

Estos fueron los resultados, lo digo en plural porque dejo dos a ver cuál os gusta más. El primero es más cálido y el segundo es más frío. Obviamente en esto del procesado con PixInsight también estoy aprendiendo.

También os dejo la misma (usé la cálida pero no por nada, por usar una) con las anotaciones hechas con PixInsight. Siempre me gusta tener la identificación de lo que os muestro.

Este fin de semana he vuelto a tener otro fiasco… pero eso será otra entrada. Ahora me quedan muchas cosas por investigar: NINA, platesolving (para qué sirve y como usarlo con una réflex) etc…

Saludos y gracias por pasaros y leer!

Frustración

Frustración, sí, esa es la palabra…

No se me caen los anillos ni me da ningún tipo de vergüenza o pudor admitir que aún debo aprender mucho. Lo que realmente me frustra es que pasen cosas y aunque las analice no sea capaz de saber qué está pasando y por tanto tampoco de saber como solventarlo y evolucionar. Eso ya me mina más la moral porque me deja en punto muerto.

Todo surgió después de realizar unas tomas a principio del mes de julio para probar la EQ6-R, la montura una delicia, el objeto escogido fue la galaxia de Andrómeda, M31. Las fotografías se tomaron con una réflex, una DSLR de Canon del modelo EOS 7D, a 800 ISO, f/6,3 y 40 segundos de tiempo de exposición para los lights. La cámara no está ni refrigerada ni modificada. No hay ningún telescopio sinó un objetivo 70-200 mm que usé a 200mm de focal. Además fue tomada sin ningún filtro anti contaminación lumínica y en cielo Bortle 5.

En total los detalles de las imágenes fueron:

229 lights a 800 ISO f/6,3 y 40s.

81 darks en las mismas condiciones que los lights pero con el objetivo tapado.

61 bias a 800 ISO, f/6,3 y 1/8000 (velocidad más rápida) también con el objetivo tapado.

40 flats a 800 ISO, f/6,3 y 1/2000.

47 dark-flats con las mismas condiciones que los flats pero con el objetivo tapado que solo usé en el apilado manual.

Bien, realicé un apilado manual en PixInsight siguiendo los consejos que se dan en:

Bien, pues realicé el apilado manual y este fue el resultado:

Si os fijáis en la parte superior, aunque las hay en otros lados, se observan unas rayas. También se pueden intuir debajo de la galaxia. Después de buscar y rebuscar información, Roberto, del blog Cielos Boreales (link), me puso sobre la pista de que se trataba del famoso «Canon banding» y me instó a usar el script de PixInsight, justamente llamado «Canon banding».

Aquí os dejo más información sobre ese script.

Apliqué ese script y se me solucionó el tema de las rayas.

En esta captura de pantalla el «banding» ya había desaparecido tras aplicar el script de PixInsight.

No sé si os alcanza a notar que hay unas zonas más rojizas tènuemente en ese master light. Luego os explico.

Como que antes de saber lo del Canon banding me dió por hacer pruebas siguiendo el consejo de José Luís del blog de astronomíaparatodos.com, me dispuse a apilar nuevamente todos los datos usando el script automático y mejorado del propio PixInsight, denominado Weighted Batch Pre Processing. Todo el proceso tardó 5 horas en realizar el apilado de forma automatizada y simplemente yo tuve que introducir los datos inciales.

El resultado fue este otro master light:

Se parece mucho al master light del apilado manual salvo porque las zonas rojizas se notan menos.

Luego me decidí a seguir con la prueba, procesando ambas imágenes en PixInsight siguiendo los mismos pasos y poniendo los valores de parámetros parecidos. No soy capaz de decir si eran los mismos porque según lo que man indicando las vistas en tiempo real de los procesos aplico más o menos cantidad en los parámetros.

Los resultaros fueron muy dispares (y desde la distancia en el tiempo diría que los procesados son horrendos). Aquí lo más curioso fueron esas zonas rojas que no salían ni en los mismos sitios ni con las mismas formas. Mirad y juzgad vosotr@s:

Prcoesado del resultado del apilado manual.
Procesado del apilado con WBPP 2.0

Primera gran diferencia: en la segunda imagen procesada ne nota mucho más brillo en las estrellas. Esto puede ser que se deba a que apliqué el proceso Unsharp Mask a toda la imagen sin proteger las estrellas, realmente esta es mi única duda en cuanto a diferencia de procesado porque no me acuerdo. Así que no puedo saber si es error mío o diferencia por el WBPP.

Pero las zonas rojizas si que se notan no solo diferentes en formas, también en las zonas en las que están.

Iluso de mí, pensé que se trataban de nebulosidades por la zona del cielo en que se encuentra la galaxia de Andrómeda y no entendía como era posible tanta diferencia con 2 apilados y procesados de los mismos datos (no me refiero al color o luminosidad sinó a donde estan situados). Bueno de hecho no lo entiendo todavía.

¿En que punto estoy ahora?

En el punto de pedir ayuda a todo el que sepa de astrofotografía y me pueda sacar de mi ignorancia. He pedido ayuda en foros especializados y en uno de ellos me han contestado que de nebulosas nada de nada y menos con mi réflex sin modificar (y tampoco sin ningún filtro Ha). Que para ese usuario (madaleno, del foro astronomo.org) tiene más pinta de gradientes muy fuertes.

Vale, eso puede ser una explicación de porque esas estructuras rojizas no son iguales pero… ¿a qué se deben esos gradientes? (un pasito más, una nueva duda o problema).

Ya lo hice en el foro pero también lo comparto en este blog. Os dejo un link de wetransfer que caduca en 7 días (si cuando caduque alguien los quiere que me los vuelva a pedir) donde encontraréis 2 archivos:

El del apilado manual se llama: Master_Light_drizzle.xisf
El del apilado con el script del WBPP 2.0 tiene como nombre (el que da automáticamente): masterLight_BIN-1_EXPOSURE-40.00s_FILTER-NoFilter_RGB.xisf

Enlace a wetrasnfer con los archivos: https://we.tl/t-QzbYKgfCsz

Cualquiera que me quiera / pueda echar una mano para ayudarme a entender que pasa y quiera trastear los archivos, ahí los tiene.

Pues eso, estancado y frustrado que ando… no sé como avanzar.

Se agradece la ayuda y gracias por leerme!

This site is protected by wp-copyrightpro.com