Nocturnas

Luna (casi) llena

El pasado sábado 15 de enero las condiciones eran casi magníficas, Clear Outside dió una predicción como pocas veces, pero la Luna estaba al 96%. Era por tanto casi llena y para hacer cielo profundo, de banda ancha y con cámara a color sin modificar ni filtros… pues cómo que no.

Así que, ¿porqué no echar un vistazo rápido a Selene a través del Esprit ED80? A continuación os muestro una toma única a ISO 100 y tiempo de exposición a 1/800 de la Luna creciente gibosa (96%) y con una edad de aproximadamente 13 días a una distancia de la tierra de unos 405414, 37 km segun la app Luna que tengo en el móvil. La distancia focal del telescopio es de 400mm a sumar esos x1,6 que le da el usar la cámara APS-C (Canon ESO 7D), en total 640 mm.

Como se ve, esa focal no es suficiente para sacar detalles de la Luna aunque se pueden intuir sus estructuras y los perfiles de los cráteres más grandes.

Realmente estoy encantado con la calidad óptica que da este telescopio refractor triplete super APO y su aplanador de campo. He hecho un recorte para magnificar la Luna. No es exactamente un 1:1, la he recortado menos para darle más «aire» en el encuadre. Lo que más me gusta es que apenas se notan aberraciones cromáticas. Fijaros en los bordes (he dicho apenas, no que no hubiera nada).

Luna gibosa al 96% del 15 de enero de 2022

En otras ocasiones he identificado partes de la Luna e incluso he intentado hacer un revelado en que se revele más su composición mineral con colores diferenciados. Esta vez me apetecía hacer algo más «al natural». Es decir, como lo vemos nosotros. Debo decir que me fascinan esos rastros que se ven en la Luna así como esas zonas blancas más brillantes que, si mis incipientes conocimientos no son erróneos, son zonas en las que el material ha cristalizado por efecto del calor producido por las colisiones de meteoritos y que reflectan aún más la luz solar que el resto de la superficie.

También hice varios videos de más de 2 minutos de duración para probar a extraer frames con Pipp y apilar con Registax como si fuese fotografía planetaria pero los resultados han sido pésimos a pesar del tiempo dedicado, por lo que me quedo con la foto única.

Saludos y muchas gracias por pasaros.

La gran nebulosa de Orión (M42)

Ante todo feliz 2022 a l@s lectores/as del blog!

Ya seáis asidu@s y fieles a los contenidos del mismo, recién llegad@s o lectores/as ocasionales os deseo una buena entrada al 2022, a pesar de las incertidumbres. Como no puede ser de otra manera, las intenciones para con el blog son la de relanzarlo y volverle a dotar de contenido de calidad y, en la medida de lo posible, también didáctico (aunque otros blogs me superan de largo) cuando se trate de contenido de astrofotografía.

Y hablando de astrofotografía, ésta ha venido para quedarse y como ya dije no será necesariamente el contenido único pero sí parte importante del blog. Empezamos!

Estas navidades he estrenado nuevo equipo. Se trata de un refractor de 400 mm y f/5 de la marca SkyWatcher, concretamente un Esprit ED80 que en conjunto con la montura EQ6-R Pro me ha dado una gran alegría: fotografiar por primera vez M42, la gran nebulosa de Orion.

SW Esprit ED80 400 mm f/5 + Canon EOS 7D non modified + EQ6-R Pro + Non autoguided + N.I.N.A. + Processed in PixInsight + LR

Los detalles técnicos de la imagen son:

  • 81 tomas Light de 70 s a ISO 800 (algo más de 1,5 horas de integración total).
  • 41 tomas dark.
  • 22 flats.
  • 41 bias.
  • Tubo refractor Esprit 80ED de 400mm y f/5.
  • Montura EQ6-R.
  • Cámara Canon ESO 7D sin modificar ni filtro ni temperatura.
  • Sin guiado.
  • Sin filtros.
  • Clasificación de cielo Bortle 5.
  • Gestionado con NINA y EQMOD (ASCOM)
  • Procesado en PixInsight 1.8.8-12 y retoques últimos en LR

Aquí debo agradecer a Sergio del canal de Youtube Neural Activity toda la información que ha puesto a disposición de quien lo necesite y también al grupo de discusión de Discord que él mismo ha creado y que tiene una comunidad sana y con ganas de compartir conocimientos. Yo mismo tuve que resolver dudas en el momento de la sesión y muchos usuarios, entre ellos Sergio @NeuralActivity, me prestaron ayuda con la configuración de algunos parámetros que no estaban bien y gracias a la cual pude llevar a buen puerto la sesión.

Fotografía tomada con móvil. Setup de la sesión de Orión.

Para quién le pueda servir de ayuda os pongo los enlaces a las listas de reproducción del canal de Neural Activity respecto a :

N.I.N.A:

https://www.youtube.com/watch?v=kgDulcfpmLo&list=PLLuLhPOaIFPeMW4lCnJ7zkHgd2F9urrje

EQMOD:

https://www.youtube.com/watch?v=rBqvrqwvmQE (hay un segundo episodio.)

Conectar Stellarium a la montura:

https://youtu.be/T_JKxyqqUcA

Y para el que quiera participar en el servidor de Discord, puede hacerlo a través de este enlace:

https://discord.com/invite/SupMYAjWXf

En cuanto a N.I.N.A (Nighttime Imagine ‘N’ Astronomy) es una pasada como controla el telescopio (en mi caso con un simple USB tipo B largo, ya no uso ni el mando Synscan) y como hace las soluciones de campo para centrar los objetos y en el caso que haga falta recentrarlo dando nuevos ajustes de coordenadas a la montura. Mirad esta toma (con móvil) de una comprobación para ver como de lejos me quedaba del ajuste fino la montura cuando le mandaba ir a una estrella brillante, en este caso fue Betelgeuse.

Muestra de la opción astrometría (dentro del módulo de captura) que te permite ajustar automaticamente y recentrar el objetivo marcado.

Y ésta fue la primera imagen que vi, previsualizada con su estirado virtual, de la gran nebulosa de Orion. Casi me caigo de la silla.

Este es una imagen RAW tal cual salió de la cámara, bueno de hecho NINA lo guarda en el ordenador directamente y no en la tarjeta de la cámara, no sé si por ello me he ahorrado las famosas rayas que me salían en otras capturas. No he procesado nada del RAW para que viérais el bruto tal cual. Se ve azulado porque de noche pongo el balance de blancos a 3400 K.

Pero donde realmente aluciné fue al ver la calidad óptica del Esprit ED80. Tal vez, los que me leáis y seáis más entendidos que yo os debáis reír de con qué me contento o sorprendo, pero para mí entre la parte de software y la de la óptica, se ha abierto una ventana! La foto que os muestro es la misma que la original pero os reencuadro varias zonas que después os ampliaré.

SW Esprit ED80 400 mm f/5 Canon EOS 7D non modified EQ6-R Pro Non autoguided N.I.N.A. Processed in PixInsight

Empezamos con el recuadro rojo para que se vean un conjunto de estrellas y como de puntuales son así como las diferencias de colores blancos y amarillos (entiendo que no solo es cosa de la óptica sinó también de la exposición). Debo decir que el tubo venia con su aplanador de campo dedicado (no es reductor) que creo que, por lo menos con una aps-c corrige muy muy bien.

SW Esprit ED80 400 mm f/5 Canon EOS 7D non modified EQ6-R Pro Non autoguided N.I.N.A. Processed in PixInsight

Comento también que en el procesado con PixInsight 1.8.8-12 no lleva ningun proceso de deconvolución ni nada por el estilo. Además creo que resuelve muy bien estrellas muy juntas. Vamos a ver el recuadro verde, se verá algo desenfocado porque está muy muy ampliado pero servirá para hacerse una idea de la forma de las estrellas.

SW Esprit ED80 400 mm f/5 Canon EOS 7D non modified EQ6-R Pro Non autoguided N.I.N.A. Processed in PixInsight

Y ya, por último en la parte del análisis de la imagen, el recuadro azul de la parte de la nebulosa de Orion (bueno, luego veremos que no es realmente así) porque flipé (¿esta palabra está admitida en la R.A.E.?) con el detalle pese a no tener cámara modificada, ni filtros, en un Bortle 5 y con solo 70 segundos por cada toma. Y… soy bastante paquete en el procesado, admitámoslo.

SW Esprit ED80 400 mm f/5 Canon EOS 7D non modified EQ6-R Pro Non autoguided N.I.N.A. Processed in PixInsight

Dejemos ya el apartado de equipo y démosle un pequeño plus a la entrada con algo de información sobre la imagen. Que conste que soy un aprendiz, un novato total y lo que os voy a contar no deja de ser un resumen de lo que he leído para informarme. Os muestro la misma imagen original pero anotada con PixInsight (que es algo que me alucina que un algoritmo pueda identificar zonas del Cosmos).

Messier 42, o M42, corresponde a la gran nebulosa de Orion que es lo que se observa más destacado en la imagen como 2 zonas de nebulosas aparentes que realmente son más.

Nebulosas M42 (el cuerpo grande) y M43 (la nebulosa de la parte norte a modo de «cabeza»).

Esta nebulosa fue descubierta en 1910 por los astrónomos franceses Nicolas-Claude Fabri i Joseph Gaultier. Está a una distancia de unos 1300 años luz de la Tierra, esto es, la distancia que la luz, con sus increibles 300 mil km/s de velocidad, recorre durante 1300 años de viaje. Es decir, una burrada que mi cerebro no es capaz de dimensionar. El tamaño real de la gran nebulosa es de unos 24 años luz de ancho.

Esta gran nebulosa realmente es una composición de varios tipos de nebulosas: de emisión y de reflexión. La diferencia es que las de emisión, como dice su nombre, emiten luz del gas ionizado que contienen mientras que las de reflexión lo que hacen es reflejar la luz de las estrellas que tienen a su alrededor. Esta nebulosa tiene una magnitud visual de 4 por lo que en cielos oscuros puede llegar a verses a simple vista y por supuesto con prismáticos.

A destacar que a gran nebulosa de Orión es una zona muy activa de formación de estrellas. En la fotografía las zonas más rojizas, pese a no llevar filtro para acentuarlo, son zonas ricas en hidrógeno mientras que las más grisáceas y azuladas son ricas en hidrógeno.

Formando parte de la nebulosa de Orion tenemos también a otro objeto del catálogo Messier. Se trata de M43 también llamada nebulosa de Mairan y en otra nomenclatura de catálogo se la conoce como NGC 1982. También está a una distancia aproximada de 1300 años luz y tiene un ancho de unos 10 años luz. Su magnitud visual es de 8.6

Pero volvamos a la imagen con las zonas identificadas y vamos a hablar de las que nos quedan:

Veamos ahora las que nos quedan de izquierda a derecha de la imagen:

NGC 1999 es una nebulosa de reflexión que refleja la luz de la estrella V Orionis que se ve en la imagen pero además podemos observar una zona oscura en su interior, es lo que se denomina un glóbulo de Bok (una nebulosa oscura). NGC 1999 se encuentra a unos 1500 años de M42 o nebulosa de Orion. De hecho esa glóbulo de Bok no está dentro de la nebulosa de emisión sino que está en frente pero desde nuestra perspectiva parece que ese solapamiento forme una sola estructura. Los glóbulos de Bok contienen material para la formación de estrellas lo que en su estadio inicial llamaríamos «protoestrella».

NGC 1980 es un cúmulo abierto muy próximo en apariencia a la nebulosa M42 que fue descubierto en 1786 por William Herschel. Se encuentra a una distancia de unos 1500 años luz de la Tierra.

NGC 1977 es la mayor de las nebulosas pero junto con NGC 1975 y NGC 1973 forman lo que se denomina la «nebulosa del hombre corriendo». En la imagen el hombre no lo forman las nebulosas en sí sino que lo delimitan siendo este la parte más oscura que en la imagen se ve del revés (cabeza abajo). De hecho parece ser que «el hombre corriendo» es una nebulosa oscura que está a unos 1600 años de distancia de nosotros.

Y ya para finalizar, NGC 1981, un cúmulo abierto descubierto per John Herschel, matemático y astrónomo e hijo de William herschel, en 1827. Se encuentra a una distancia aproximada de unos 1300 años luz.

Os enlazo los libros y webs consultados:

Bibliografia y webgrafía

Y ya para acabar, me vais a permitir que os comparta una chorrada pero que forma parte de mi flipe personal. El go to de la montura guiada por NINA, bueno por EQMOD realmente, en la que simplemente se ve que se mueve de la posición de «aparcado2» (posición que uso para hacer los flats) a la posición de «aparcado».

Bueno, ahora sí, doy por terminada la entrada. Me ha quedado algo larga por lo exhaustiva de detalles pero quería darle un plus de información más allá de poneros la imagen obtenida y ya está.

Ya para acabar quería agradecer públicamente a mi familia por aguantarme las neuras y no solo dejarme sino también animarme pese a que no sea un interés que compartamos.

Un saludo a tod@s y os leo (y os contesto) en los comentarios.

Línea y futuro del blog

¿Qué tal?

Hago esta entrada porque creo que es muy necesaria para tod@s. Especialmente para dejar las cosas claras.

Los que me seguís desde hace tiempo, incluso puede que desde el principio sabéis que el blog nació por mis inquietudes en fotografía de naturaleza y paisaje.

Lago en Landmannalaugar (Islandia)
Flisch de Itzurun (Zumaia, Euskadi)
Sauth deth Pish (Val d’Aran)
Els encantats (P.N. d’Aigüestortes)
Fotografía de larga exposición (Costa Brava de Girona)
Sa rata ( P.N. Cap de Creus)
El Pedraforca (P.N. Cadí Moixeró)

Ciertamente que también hay fotografías de personas (retratos) aunque pocos, muy pocos…

Aprovechando paseos en família
Callejuela (Girona ciudad)

Y también fotografía urbana, tampoco en exceso. En cuanto a fotografía urbana es más bien paisaje urbano y algo de arquitectura sin pretensión alguna más que algo casual que me haya llamado la atención.

Salzburg (Austria)
St Andrews
St Andrew’s cathedral (Escocia)
Big Ben (Londres)
Detalle Estació de França (BCN)
Casa Batlló (BCN)

También tonteé con la macrofotografía aunque por ahora no es una disciplina que practique.

Mariposa en Butterfly Park (Castelló d’Empúries)
Hyla meridionalis en su ambiente (paraje natural de l’Albera)
Serapias lingua (orquídea salvaje)
Ischnura elegans
Ischnura elegans (paraje natural de l’Albera)
Polyommatus icarus hembra (paraje natural de l’Albera)

Otro tipo de fotografía que me apasiona es la fotografía de fauna y tanto me da si son domésticos o salvajes (no soy purista en ese sentido puesto que tengo claro que mis fotografías solo llevan un mensaje estético y no uno conservacionista aunque también sería deseable), en parques temáticos (los prefiero a los zoológicos por su mejor adecuación a los biótopos de esos animales) y mejor aún si son parques con animales autóctonos y la avifauna, especialmente de zonas protegidas como los humedales.

Ánades (Linlithgow, Escocia)
Toro escocés
Buitre leonado (Aran Park, Val d’Aran)
Avifauna en los Aiguamolls de l’Empordà
Ánades y garzas reales en los Aiguamolls de l’Empordà
Gorrión (Aiguamolls de l’Empordà)
Ovejas islandesas (Islandia)

Claro, también hay mucha fotografía de viajes, casi todo en mayor o menor medida lo es. De destinos más cercanos o más lejanos pero no deja de ser fotografía de paisaje pues suelo enfocar la mayoría de mis viajes a zonas con riqueza natural y paisajística, tampoco es que haya viajado a sitios muy exóticos pero sí a sitios que me motivan como Islandia, Austria, Escocia… Y espero poder añadir Irlanda, La Selva Negra, Noruega… parques naturales de España y otros países… tan solo por poner un ejemplo.

Glencoe
Valle de Glencoe (Escocia)
Highlands (Escocia)
Old man storr (isla de Skye, Islandia)
Port de la Bonaigua (Pirineo catalán)
Artiga de Lin (Val d’Aran)
Vall de Núria (Pirineo de Girona)
Vik (Islandia)
Carretera alpina (Großglockner, Austria)
Aurora boreal en Lambafell (Islandia)

Entonces, ¿ya no hago ese tipo de fotos? ¿Ahora todo son fondos negros con puntitos luminosos como cariñosamente llaman a la astrofotografía, que ahora practico más?

No exactamente, es cierto que el blog ha dado un giro hacia la astrofotografía o fotografía astronómica, siendo solo un aprendiz y intentado mostrar mis logros, para nada son fotografía de exposición.

¿Cómo he llegado hasta aquí? Por inercia, porque creo que era su camino natural y por las circunstancias personales y pandémicas.

Como ya he dicho mi pasión, casi chutada en vena es la fotografía de paisaje… de aquí fui a parar a la fotografía nocturna, ya sabéis, a trípode parado (sin seguimiento) 30 segundos exposición, ISO 1600, f/2,8…,

Dolmen de la Cabana de l’Arqueta (Espolla, Girona) Yiene algo de iluminación con linterna para destacar el dolmen.
Dolmen del Cap de l’Home (Roses, mes de enero). De tanto en cuanto me gusta intentar identificar el cielo que fotografié en su día (de ahí que haga referencia a qué mes del año se trata). Dolmen y árbol iluminados con linterna.

Luego me dejé acompañar en el Lightpainting, pero éste no me motivaba.

Lightpainting en un curso de la desaparecida asociación fotográfica ACFAE
Curso de Lightpainting en ACFAE

Me seguía gustando mucho más la fotografía nocturna paisajistica.

Sta Helena de Rodes (Port de La Selva, Girona)
Eclipse de Lluna (LLançà, Girona)
Montaje del eclipse parcial de luna del 16/07/2019
Luna 99,2% del 8/04/2020 (teleobjetivo 200mm con multiplicador x1,6)

Luego ya vino la pasión por fotografiar la Via Láctia, algo impensable que pudiese hacer cuando empezaba (bueno de hecho no la había visto nunca en el cielo contaminado de mi pueblo ni de las ciudades donde he vivido y cuando la ví… buah!).

Sta Helena de Rodes (Port de La Selva, Girona)
Vall de Núria (Pirineo de Girona)
Pedraforca

Claro, esto por si solo no es suficiente. Mi interés por la astronomía venía de hace muchos años. De cuando era pequeño y me tumbaba en el jardin de mis padres a dejar que me comieran los mosquitos… digo, a observar el cielo nocturno. Pero no entendia nada, puntos y puntos de luz sin saber que era, sin nisiquiera, con 10 o 12 años saber encontrar la polar (bueno esa la llegué a encontrar) pero las constelaciones… nada de nada.

Me frustré, y convencer en casa de tener un telescopio para visual que ni siquiera sabría manejar… era tontería. Tenía unos prismáticos para avistar pájaros y los usaba de noche, puesto que en época de internet con mi módem de esos que hacían ruiditos para conectarse, al algo podía acceder pero ni con esas me enteraba de nada. Tampoco tenía ninguna asociación en mi pueblo ni conocía a nadie que supiera de esto.

Años más tarde, en la universidad, asistí a un curso de astronomía que se hacía en el mes de julio a modo de créditos de libre elección, de esos que no te ponían nota porque era como una bolsa de horas que tenías que rellenar con otras cosas que no fuesen de la carrera que estudiaba. Ahí ya me enteré un poco más aunque fue muy soporífero toda la información de golpe y muy muy decepcionante.

Fuímos a una observación visual con telescopio, un Dobson, lo manejaban todo ellos, tan solo había que poner el ojo (lógico porque ni era nuestro ni teníamos idea más allá de las charlas teóricas, un montón de horas embutidas en una semana o quince días a razón de 3 o 4 horas seguidas). Al final no se veía apenas nada y lo que te decían que era la monda resultaba que era era algo borroso y grisáceo que me costaba mucho ni decir que era ni que forma tenía si no es porque nos lo decían.

Ahí dije que era un zoquete y que eso no era para mí. Por mucha carrera de ciencias… la astronomía no parecía hecha para la boca del asno (yo). Esto debía ser el año 2000 o un poco más.

Allá por 2015 me tropecé con algunas páginas en internet y con algún foro (me encantan los foros, de hecho gran parte de mis conocimientos fotográficos provienen de foros y de cursos temáticos que he hecho en los últimos 15 años). Participé en ese foro y como ya era un aficionado serio en fotografía de paisaje pensé que tal vez la astrofotografía podía estar bien. Leí, equipo, conocimientos…. y yo a tope con la família y el trabajo… nada, frustración y más frustración y lo volví a dejar. ¿Cómo iba yo, capullín de mí, decir en casa que quería meterme en más gastos sin apenas conocimiento ni guía?

En 2020 con la pandemia me volvio a picar la astronomía y la astrofotografía y esta vez, el no poder salir, aunque a tope de trabajo telemático me dió por meterme a preguntar más en el foro, a descubrir otros foros, canales de Youtube temáticos de astrofotografía en lengua inglesa y española (eso me ayudó mucho porque podía ver las cosas y no solo leerlas), redes sociales como instagram y finalmente blogs temáticos me permitieros interactuar con buena gente que me orientó poco a poco.

A todo eso le sumamos que puede hacerme con una Star Adventurer que fue con lo que me quité el miedo aunque los resultado no fueron buenos en exceso y se abrían más dudas que logros. Pero con consultas y opiniones de gente que sabe de lo que habla pude ir desgranando el grano de la paja y empezar a tener las cosas algo más claras.

Galaxia de Andrómeda usando la Star Adventurer

Ahora tengo una montura dedicada, una Eq6-R a la que pongo una réflex y un teleobjetivo pero pronto espero que me llegue un refractor y tendré que mirarme un filtro anticontaminación lumínica si quiero hacer alguna nebulosa en cielo Borlte 5. Realment las nebulosas son la pasión que me hizo entrar en esto aunque no tengo muy claro que con la cámara sin modificar, por mucho filtro, pueda lograr nada con cara y ojos.

Nebulosas del corazón y del alma (deceptcionante; lo sé. lo sé….)

Así pues, ¿cuál es el destino del foro? ¿Sólo astrofotografía?

Para nada!

Mi intención es la de compaginar todas las disciplinas porque al final todo es fotografía y de eso se trata este blog ¿no? A algunos os gustará más unas que otras, lo sé, pero al final se trata de qué me libera a mí y a mi mente de mis propios demonios y problemas personales y laborales. Por supuesto siempre pensando en que lo que comparto es de interés o al menos de belleza visual para vosotr@s.

La pandemia y el hecho de los toques de queda, no poder viajar o hacer viajes más familiares y menos fotográficos ha contribuido a no tener material fresco para mostraros. Espero que eso cambie e incluso que mi humor me permita volver a hacer fotografía de proximidad (puestas y salidas de Sol, fauna etc…).

Necesito la fotografía como medicina para mi espíritu y eso es lo que mostraré en el blog. No hay intención alguna de hacerlo monotemático más allá de las líneas generales de fotografía de paisaje y naturaleza.

Montaje de alguns fotografías representativas a modo de resumen.

Avanzo que estoy pensando en una futura entrada de fotografía con móvil, si yo, tan purista que soy en la fotografía y tan de acuerdo con el movimiento only raw! Pero eso será otra entrada.

Saludos!

Doble cúmulo abierto de Perseo

Introducción

La madrugada del 13 al 14 de agosto, después de una pequeña tregua con las nubes, y a pesar de estar inmersos en una ola de calor acompañada con polvo sahariano que enturbiaba la atmósfera, decidí salir a hacer alguna astrofotografía.

Realmente quería hacer varias cosas. Por un lado practicar una vez más en el montaje y desmontaje de la montura Eq6-R, por otro aprovechar para marcar las posiciones «Home» con rotulador permanente en la propia montura puesto que los aros verdes con las marcas, aunque tengan tornillos para fijarlos y que no rueden, acaban rodando en girar esta.

También quería probar un nuevo aliado que me hará más fácil la alineación a la polar, en este caso se trataba del Polemaster y eso a su vez me obligava a hacerlo con un ordenador por lo que me llevé un ultraportátil de 11″ que solía usar cuando viajaba (antes de la Covid). No es ninguna maravilla de ordenador puesto que tiene un chip, ya antiguo y de bajo rendimineto y la RAM son simplemente 2 GB, pero es muy portable.

Debo decir que soy un total paquete en hacer alineación a la polar a ojo con el introscopio de la montura y en cambio noté una mejora brutal al hacerlo con el Polemaster, y aunque por ser mi primera vez le tuve que dedicar un ratito, en 3 minutos se puede hacer una alineación muy precisa puesto que luego se comprueba la trayectoria circular del giro de una estrella cercana a Polaris.

Además quería intentar sacar alguna Perseida ya que la noche anterior fue el máximo, aunque en la noche de la salida se esperaban unos 180 meteoros/h sobre las 5 AM (ya os digo que yo no los vi por ningún lado). Así pues me puse a pensar qué objeto de cielo profundo podría ser el target de esa noche y consulté la web de Telescopius ya que suele hacer recomendaciones por las fechas en que lo miras y por la zona donde tienes configurada la ubicación. Las nebulosas, sin cámara modificada y sin filtro anticontaminación lumínica las descarté y me quedé con dos objetos muy cercanos que estaban en la constelación de Perseo, muy cerca del radiante de las Perseidas. Se trata del doble cúmulo abierto de Perseo: NGC869 y NGC884.

A pesar de comprobar el encuadre con Telescopius, me gusta ir luego a Stellarium y afinar más. Así pues seleccioné los datos del teleobjetivo que uso a 200mm (aún no tengo tubo refractor) y la cámara, la Canon 7D (APS-C) sin modificar.

Captura de pantalla de Stellarium

El cuadrado rojo indica la zona del encuadre elegido, en la siguiente captura los veréis más ampliado:

Captura de pantalla de Stellarium

El doble cúmulo de Perseo

Así pues monté todo, y con el mando Synscan dirigí la montura hacia mi objetivo. Debo decir que no hice alineación a 2 ni a 3 estrellas y me fié 100% del Polemaster. El objeto cayó dentro del encuadre a 200mm pero no en el centro de este. Supongo que sería buena idea hacer esa alineación previa pero como no dispongo de tubo guía tampoco lo puedo usar como buscador así que por el momento lo hago a «ojo de buen cubero». Más adelante intentaré ir afinando más, con los meses o los años.

La imagen obtenida fue esta:

Cuando vi por la pantalla que se veia lo que quería fotografiar ya estuve contentísimo! Eso sí, no he contado que siempre anda Murphy haciendo de las suyas y a pesar que estuve haciendo pruebas en casa, la batería del ultraportátil se descargó, )yo pensé que estaba apagado) y tiene la mal sombra de que aunque lo enchufes a la corriente, como tenga un mínimo de un 30% cargado, no arranca. Así que tuve que esperar un buen rato cruzando los dedos para poder probar el Polemaster (con su correspondiente cabreo poniéndome ya en lo peor). El dia que pueda tener un sistema de guiado con PhD2Guiding, también tengo intención de usar este ordenador. Pero sigamos con la imagen.

La imagen está formada por:

  • 104 tomas Light a ISO 800 f/5,6 y 40s de exposición
  • 31 tomas dark (igual que las light pero con la tapa puesta y a la misma temperatura ambiente).
  • 25 tomas bias a ISO 800, f/5,6 y la máxima velocidad de la cámara (1/8000 s) con la tapa puesta.
  • 13 tomas flat a ISO 800, f/5,6 y 1,3 s de exposición usando una pantalla de las de calcar al mínimo de potencia y con 6 o 7 folios blancos para apantallar más la luz y llegar a sobrepasar el segundo de exposición.

Todo ello apilado con PixInsignt tanto de forma manual como con el WBPP 2.0 (el script automatizado) esta vez me dió mejor resultado el apilado manual puesto que me daba menos ruido tanto lumínico como sobretodo cromático. Aunque los gradientes eran horribles, supongo que por usar filtro anti CL, y me he tenido que pelear con el DBE e incluso en la fase del procesado no lineal usé StarNet para separar las estrellas y trabajar las dos capas por separados con histogramas, y curvas. Así en el fondo he podido minimizar estos gradientes.

Es un poco decepcionante porque me gustaría tener una buena imagen de base para trabajar en el procesado pero ya entiendo que con mi equipo actual y en Bortle 5 no le puedo pedir «peras al olmo».

NGC869 y NGC884

Ambos cúmulos abiertos se estima que tienen una edad parecida, unos 13 millones de años y se encuentran relativamente cerca, en comparación con la dimensión del universo observable, a unos 7600 años luz. Esto es, tardaríamos 7600 años en llegar si viajáramos a la velocidad de la luz (a 300000 km/s). Su supuesto descubridor fue el astrónomo, entre otras cosas porque ya sabéis que eran multidisciplinares, Hiparco de Nicea (o Hiparco de Rodas) hace unos 2200 años. NGC884 tiene una magnitud aparente (escala de brillo) de 3,8 mientras que NGC869 tiene una magnitud aparente de 5,3.

Curiosamente, y aunque ya de sobras conocidos estos cúmulos, Charles Messier no los incluyó en su catálogo aunque si se incluyeron más tarde en otros como los NGC y los C (los Cadwell).

Misma imagen pero resuelta (identificada) con los Scripts de PixInsight. En la anotación ha salido indicada la constelación de Casiopea pero ambos cúmulos estan situados en el «casco» de Perseo en la constelación del mismo nombre.

De rebote, y sin buscarlo expresamente, también sale en el encuadre NGC957. Se trata de un cúmulo abierto descubierto por John Herschel en 1831 y tiene una magnitud aparente de 7,6.

Y ahora que muestro esta imagen anotada me viene a la mente que tengo que mirar si es posible conectar la réflex al portátil para usar algun programa tipo N.I.N.A (gratuito y de código abierto) que permita (mediante otro programa) resolver lo que la cámara está viendo. De esa manera podría tener mayor certeza de que estoy en el encuadre correcto en el momento de las capturas y no solo por comparación visual entre la cámara y el Stellarium que tenia abierto al lado (una gran mejora frente a otras sesiones que lo miraba con el móvil y no lo veía tan bien).

Perseidas

Aunque en esta entrada os indicaba que más adelante os contaría un poco como me fue la noche con las Perseidas, creo – por la longitud de la entrada – que lo más pruedente es que os lo explique en otra entrada en un par de días.

Recomendación

Aunque no soy mucho de hacer este tipo de cosas en las entradas, hoy sí quería compartir con vosotr@s el canal de youtube y la web del Instituto de Física Teórica (de Madrid).

https://www.youtube.com/user/IFTMadrid

https://www.ift.uam-csic.es

Sobretodo me han gustado estos 2 vídeos que han publicado:

Buf, vaya tela, hoy me ha quedado una entrada un tanto larga. Espero, al menos, que os haya resultado amena.

Muchas gracias a tod@s por vuestro tiempo y sobretodo por haber llegado hasta aquí.

Hasta la próxima entrada!

Luna creciente

Ésta es mi cuarta incursión en fotografiar la luna con una intencionalidad más astronómica pero sin olvidar también la estética y fotográfica que es el motor principal de este blog.

El 27 de julio de 2018 fotografié el eclipse total de luna desde la costa. Aunque fue más bien una fotografia paisajística que una centrada en la luna en sí.

El 16 de julio de 2019 le tocó el turno a un eclipse parcial y esta vez si me centré más en la luna gracias a tener un multiplicador x1,4 (regalo de cumple de mi santa esposa que me aguanta y sabe lo que me gusta).

Y el 9 de abril de 2020 le tocó el turno a una «superluna» que era una luna llena al 99%, ya decreciendo, (a las 3 A.M.) , en pleno confinamiento y desde el balcón de casa, anunciada a bombo y platillo. De hecho el día anunciado para la llamada «superluna» era el dia 8 de abril, que a las 4.32 h estaba a un 99,2% de su crecimiento (en fase creciente) y su tamaño aparente era, supuestamente de un 7,7% mayor, casi me come! Era ironía.

A esa entrada del 9 de abril de 2020 aproveché para dar un pasito más y sacarle los colores (por la composición mineral del regolito en diferentes zonas) que aprendí en un artículo de la web astrosurf.com. También le identifiqué los mares de la luna de forma más o menos «basta» simplemente fijándome en fotografías de la wikipedia e intentando compararlas con mi imágen.

Y ahora viene la cuarta entrada…

El pasado 22 de diciembre, también desde el balcón de casa, y aprovechando que se había despejado de nubes (solo por una estrecha ventana de 40 o 50 minutos) me apeteció fotografiar una luna que no fuese llena y en este caso, a las 21h estaba sobre un 58% (y creciendo). Así que planté el trípode en el balcón, no sin la mirada furtiva de algunos transeuntes (y probablemente vecinos) que no entendían que estaba haciendo y con el objetivo a 200 mm + multiplicador x1,4 + la Canon EOS 7D (factor de recorte x1,6).

En total 448 mm de focal efectiva pero con una rótula en una posición forzada que le costaba mantener la estabilidad a nada que la tocara (esa posición forzada era a causa de la elevación de la luna y la necesidad de sortear esquinas de edificios y la terraza del piso de arriba. A las horas que eran, sobre las 21.30 o 21.40 cuando acabé y con el confinamiento por toque de queda (media de prevención social contra la pandemia Covid-19) no había posibilidad de salir al campo y por ello ni siquiera me lo plantee a las 21 h. Además, el hecho de montar un multiplicador x1,4 y usarlo a la máxima focal del teleobjetivo hace que el foco se vuelva muy blandito y tuve que desechar muchas imágenes posteriormente.

Finalmente, me quedé con una serie de 3 fotografías que saqué mediante bracketing y las uní con Lightroom para sacar una imagen en HDR que posteriormente optimicé en el revelado de la imagen resultante. Aún así, cada vez que la miro me parece decepcionante su tamaño… (me refiero a la magnificación obtenida después del esfuerzo de poner todos los medios de que dispongo). Vale, sí, la luna está a 384400 km de nosotros…

Ésta es la fotografía:

Así que, como no se podía hacer nada más y quería ver los detalles, especialmente en el terminador (la zona justa donde empieza la penumbra) no me quedó nada más que hacer que un recorte al 100% de la imagen donde aproveche para darle un encuadre horizontal para mis propósitos posteriores.

Como veis, con el ajuste de procesado inicial se puede observar aberración cromática en el perfil de la luna (diferentes longitudes de onda, es decir diferentes colores, haciendo foco en diferentes puntos del objetivo, de hecho son menos que milímetros porque en principio este objetivo es bueno y preparado para minimizar esta aberración, pero es lógico que forzándolo tanto algo se note).

En photoshop pude minimizarlo aún más y, con ayuda del enlace de Astrosurf que compartí antes, la reprocesé para exagerar los colores causados por los distintos minerales que componen la superficie lunar. Hasta donde yo he llegado leyendo en diferentes partes parece ser que el más anaranjado es pobre en titanio y las zonas más azuladas son ricas en titanio. Las partes que se mantienen blancas parece ser que son capas vidriosas de material fundido en el impacto de meteoritos que reflejan muchísimo la luz. De hecho parece ser que el motivo por el que no vemos realmente los colores de la Luna des de la Tierra podría ser por la cantidad de luz del Sol reflejada. Insisto todo esto es de lo que he leído en algunas webs, yo no tengo formación al respecto ni tampoco lo he leído a ningún autor de prestigio.

La imagen está muy saturada aposta para que se vieran bien las diferencias de tonalidades.

A continuación lo que hice fue bajar un poco la saturación de la imagen para que no tuviese tanto protagonismo e intentar identificar algunos mares y cráteres de la luna. Tenía especial interés en los del terminador porque creo que es la zona donde más se notan los relieves.

Esta vez usé un programa que os podéis instalar gratuitamente, el Virtual Moon Atlas (también podéis instalar las traducciones, originalmente está en inglés i francés. Funciona en windows pero si tenéis Mac lo podeis usar con cualquier emulador, yo uso el Crossover (que a su vez creo que se basa en wine). Crossover es de pago pero podéis investigar si hay gratuïtos que os puedan servir si solo lo queréis para esto (todo dependerá de si lo soportan).

En líneas rojas y color blanco tenéis la identificación de los mares. En líneas naranjas y letras amarillas, los cráteres (y alguna explanada «amurallada»)

Consultando el Virtual Moon Atlas he podido leer muchas curiosidades de los diferentes accidentes geográficos de la luna. No solo tamaños (básicamente diámetro y altura) y edades aproximadas, aunque la mayoría he deducido que se produjeron en la época conocida como el Gran Bombardeo hace más de 4000 millones de años (hay un artículo en la revista Astronomía del núm 258 de este diciembre en que se habla justamente de esto; el autor es Alberto González Fairén del centro de Astrobiología CSIC/INTA), también he podido conocer el origen de algunos nombres y sus autores.

Uno de estos que me ha llamado la atención por tener la autoría de muchos nombres es Giovanni Battista Riccioli (astrónomo jesuita del s. XVII). De este hombre tengo varias anécdotas que me han divertido. Una de ellas hace referencia a los nombres de los cráteres que he identificado entre los cuales están Alphonsus en honor a Alfonso X el sabio ( 1221- 1284, rey español que entre otras facetas parece que también gustaba de la astronomía) y que aunque otros autores han dado otros nombres parece que el que le dió Riccioli es el que ha perdurado.

Otra de las cosas que me ha parecido curiosa es que uno de los discípulos de Riccioli (1598 – 1671) fue el astrónomo Giovanni Domenico Cassini (1625 – 1712) y de aquí he ido estirando el linaje. Su hijo fue, el también astrónomo, Jacques Cassini (1677 – 1756) también conocido como Cassini II. El hijo de éste también fue astrónomo y se llamaba César-François Cassini de Thury (1714 – 1784) y al que se le conocía como Cassini III o también Cassini de Thury. Le sucedió Jean-Dominique Cassini, conde de Cassini o Cassini IV (1748 – 1845) también astrónomo. Su hijo fue (vaya, o uno de ellos porque no he indagado tanto pero creo que tuvo 5) Alexandre Henri Gabriel de Cassini, vizconde de Cassini o Cassini V, (1781 – 1832) que ya no se dedicó a la astronomía sinó que fue magistrado y botánico.. En toda la wikipedia no he encontrado más datos para seguir tirando del hilo hasta la actualidad. ¿Será que se truncó la saga Cassini con éste último? Como curiosidad tan solo los 2 primeros eran de origen italiano, el resto eran de origen francés.

Disculpadme esta divagación. Habrá a quien no le interese pero a mi me gusta estirar del hilo y seguir secuencias poco más o menos como me he ido yo metiendo en esto: fotografía –> naturaleza –> diferentes aprendizajes en disciplinas de la fotografía y de aquí muchas otras cosas que le son periféricas. En fin… que una cosa lleva a la otra y a la otra etc…

Y hasta aquí esta entrada astronómica.

Saludos!

Reprocesando la Vía Láctea

Aprovechando este confinamiento estoy repasando mi archivo y reprocesando algunas fotografías (algunas por enésima vez) y espero que pronto os pueda acabar de mostrar lo que me queda de Escocia.

Esta vez he recopilado todas las imágenes que yo considero que vale la pena (ya me diréis vosotr@s) que tengo de la Vía Láctea desde que me picó el gusanillo de la fotografía nocturna des de un punto de vista más astronómico.

Las he reprocesado siguiendo las recomencdaciones que el fotógrafo David Martín Castan compartió en su blog y en su canal de youtube.

Para hacerlo algo más interesante voy a poner las fotografías en orden cronológico des de las primeras hasta las más recientes.

Vamos a empezar!

11 de agosto de 2013
Canon EOS 5D Mk II
EF 16-35 @16mm; f/ 2.8; 25 s; ISO 3200
11 de agosto de 2013
Canon EOS 5D Mk II
EF 16-35 @16mm; f/ 2.8; 25 s; ISO 6400

Las dos fotografías anteriores son de la misma localización y fueron mi primera vez. Quedé tan impactado que no me pude resistir a fotografiar solo la Vía Láctea, sin ningún objeto «terrestre».

Vamos a seguir!

Leer más»

Los mares de la Luna

El pasado miércoles 8 de abril tuvo lugar una superluna con un máximo de 99,2% de plenitud, a las 4:36 h de la madrugada, hora Madrid – Paris – Berlín o lo que es lo mismo, para el mes de abril en el hemisferio norte, CEST ( Central European Summer Time) o lo que es lo mismo, UTC+2 (Universal Coordinated Time). A esa hora su tamaño era un 7,7% mayor de la media habitual (datos leídos de la app Photopills).

La verdad es que la podríamos llamar como superluna de confinamiento por las medidas a las que estamos sujetos por prevención del coronavirus que tiene en jaque al mundo entero, por lo menos en esta primera mitad de 2020.

De hecho casi no me entero ni llego a pensar en ello si no fuera por varias fotografías que vi por instagram (en estos momentos es el aparador o galería fotográfica de moda). La primera que me impactó y me puso sobre aviso fue la de Jordi Casanovas (buscadlo en instagram y en 500px.com/JordiCasanovas y disfrutad de su galería). Así que el dia 9 de abril, a las 4 de la mañana, pretendía hacer yo mi versión pero ya no era superluna, era simplemente luna llena ya entrando en fase decreciente (95,7%). Creo que se puede llamar como luna gibosa. Suerte que me desperté un poco antes y me di cuenta que empezaban a venir nubes por lo que me puse a fotografiar (total, poca variación o ninguna iba a haber), sobre las 3.15 de la mañana, desde mi pequeño balcón.

A todo eso que me fuí a dormir más feliz que unas castañuelas y con el «espiritu» reconfortado por poder hacer lo que más me gusta y pensando en lo que dusfrutaría hoy en procesar la toma.

Y esta mañana (9 de abril) al curiosear a mis contactos de instagram, me encuentro una espectacular fotografía de la Luna de Antoni Cladera, fotógrafo del equipo Photopills, (buscadlo también en instagram y en su web) en la que había sacado colores a la luna. Y a mi intención, ya inicial, de identificar lo que pudiera de la geografía lunar se unió la curiosidad por saber como se podrían sacar esos tonos a la luna, fruto de los distintos minerales que la conforman (basalto, silicatos, feldespatos…).

Y dicho y hecho, me puse a buscar y encontré este artículo del portal Astrosurf sobre el procesado de la Luna. Este es el resultado conseguido:

Personalmente, tal vez porque sea mi primera vez con este procesado, estoy muy contento.

Como os dije, mi curiosidad por aprender de aquello que fotografío me llevó a buscar información sobre la Luna y a pasar ratos muy agradables aprendiendo cosas que no sabía (el conocimiento está al alcance en nuestros tiempos modernos pero en la sobreinformación en la que vivimos eso no basta, hace falta que te pique el interés y la motivación para realmente aprender). La verdad és que la astrofotografía és un campo en el que hago incursiones muy tímidas y de principiantes (alguna nocturna con estrellas, alguna Vía Láctea cerca de casa, algún intento de hacer trazos de estrellas…) y me gustaría profundizar bastante más.

Mi intención inicial era identificar algunos mares (esas manchas oscuras que se ven) que realmente es depósito de material volcánico que, en observaciones en siglos anteriores, dieron a los astrónomos esa percepción de «mares», pero reconozco que la curiosidad por algunos cráteres me pudo. Hice los 3 que pude identificar mejor. Lo de los cráteres es una locura!

Lo que no pone «mare» són los 3 cráteres: Tycho, Plato y Copernicus, que he sabido identificar.

Pero una de las cosas que no quiero es engañar a nadie. La Luna parece de buen tamaño en el fotograma pero realmente no lo es. La tuve que fotografiar con un 70-200 a 200mm i un multiplicador 1,4; es decir a 280 mm. Pero es que además no usé la full frame sinó una cámara APSC (la 7D, la Mk I) que da un factor de recorte de x1,6 con lo que realmente fue un 448mm. Pero ni con esas, tuve que recortar bastante la imagen. Atentos a la decepción…

Para aquellos a los que os guste, como a mí, os dejo unos enlaces, mayoritariamente a la Wikipedia que he consultado para documentarme:

Geología de la Luna (fuente Wikipedia): explica las diferentes teorías de formación de la Luna, el paisaje lunar, la superfície lunar, la composición…

Anexo: mares lunares (fuente wikipedia): listado de mares i oceanos con coordenadas (en los enlaces de sus recursos podeis ver los valles, cráteres….)

Entrada titulada «Un poco de geografía lunar» de la web astroaficion.com

Entrada «Sacar los colores a la Luna» de la web astrosurf.com (tiene un protocolo de procesado para una versión ya antingua de Photoshop pero que se puede seguir bastante bien con la versión actual, claro, si no estás totalmente oxidado como yo, que solo uso Lightroom).

Espero que hayáis disfrutado de esta entrada.

Hasta la siguiente!

Pedraforca

El Pedraforca es una montaña icónica de Catalunya, aunque no la única, situada en la comarca del Berguedà forma parte del parque natural del Cadí-Moixeró. Y para mi gusto, que no había estado nunca, es una montaña muy fotogénica.

Fuimos a pasar el fin de semana en un camping con la familia aunque yo llevaba claras intenciones fotográficas y expectativas muy altas aunque no las tenía todas conmigo. Ya el amencer del primer dia no fue como me esperaba, aunque estaba avisado por las predicciones meteorológicas que no fallaron. Nubes bajas que me taparon la visión de la montaña. Está orientada a oeste i pretendía fotografiar como al levantarse el sol este iluminaba rojizamente sus cimas. Pero el resultado fue éste.

¡Veo, veo! No veo nada…

Digo que ya sabía lo que podía ser porque al llegar la noche anterior ya me fui directo a hacer nocturnas y no pude porque el cielo, a eso de las 9 de la noche, se empezó a cubrir en cuestión de menos de media hora.

Por suerte durante el día el tiempo cambió mucho, despejó y a eso de las 8 de la tarde se abrió completamente dando lugar a una noche estrellada que fue mi parque de diversiones particular. Un disfrute para todos los sentidos. En las siguientes fotos espero haber podido plasmar mínimamente la belleza de lo que vi. Todo eso con mi flamante Canon EOS 5D Mk IV puesto que la Mk II falleció en Escocia.

Leer más»

Eclipse parcial de luna

El pasado martes, 16 de julio, pudo verse en el hemisferio norte un eclipse parcial de luna. Eso sí, en aquellas zonas en las que la meteorología lo permitió puesto que la previsión era que el cielo estuviese cubierto en muchas zonas.

Tuvimos la gran suerte que la previsión nos indicaba que los cielos se cubrirían más allá de medianoche, con lo cual podríamos ver el máximo del eclipse parcial. En la práctica ese máximo se produjo entre nubes y tuvimos que aprovechas los claros para ir fotografiando.

Os muestro dos fotografías. En esta primera se está produciendo el empiece del eclipse.

Recordad la Luna no emite luz propia sinó que nos refleja la luz que le llega del Sol. En un eclipse de Luna, la Tierra se interpone entre ésta y el Sol con lo que la Tierra proyecta su sombra hacia la Luna.

Si el eclipse de Luna es completo significa que la Tierra bloquea totalmente la luz del Sol porque está justo en la trayectoria en línea recta de ésta. La Luna queda oscura porque no puede reflejar una luz que no recibe. Si es un eclipse parcial, implica que la Tierra bloquea parcialmente esa luz y donde no le llega a la Luna no se refleja en su superficie y por tanto vemos zonas oscuras como en la fotografía siguiente en la que se produjo el máximo del eclipse parcial.

Por último os muestro una composición de 9 fotografías de la Luna desde que la empecé a fotografiar hasta una media hora después del máximo en que la parte en sombra de la Luna disminuye. Lamentablemente ya empezaban a haber demasiadas nubes y decidimos, también por la hora que era y no ser festivo, dejar la sesión ahí.

Leer más»

Identificando el cielo

El pasado 14 de julio, en una escapada familiar a la Vall de Núria, me llevé una alegría como pocas veces, una de las noches en un cielo despejado, sin nubes y con poca humedad observé un cielo con tal cantidad de estrellas como no había visto antes y pude realizar la fotografia que ya llevaba planificada des de casa. La fotografía como tal ya la publiqué no hace mucho en una entrada titulada  Vía Láctea sobre la Vall de Núria.

Efectivamente, la planificación que hice en casa con PhotoPills (app hiper recomendada para planificación fotográfica), fue acertada:

 

Y una vez en el lugar simplemente, usando la realidad aumentada comprobé que el encuadre que tenía en mente era viable porqué quería fotografiar el centro galáctico y no sabía si la forma de V que dejaban las montañas sería un buen lugar para poderlo enmarcar o si por el contrario lo taparían.

 

 

Tal y como se puede ver a las 23:13 del día 13 de julio se podrían dar la condiciones aunque luego realmente la climatología hizo de las suyas y como en montaña es muy variable esa noche pasó de todo, se encapotó el cielo al 100%, 30 minutos más tarde se puso a llover, mirando la aplicación Windy para ver la evolución de las nubes (que por cierto que comprobé que a previsión corta de tiempo es muy fiable) y daba momentos de mucha nubosidad, otros de apenas… así que aguanté el pequeño chaparrón (si hubiese sido fuerte hubiese tenido que plegar) y para adelante!

Ya previamente sobre las 9 y algo, todavía con luz, puse la cámara donde quería, busqué el encuadre, enfoque manual a hiperfocal (ayudado con Photopills, ya os digo que realmente es genial). Os muestro una foto con el móvil para que os hagáis una idea:

 

 

Finalmente y aunque pude tomar fotos de la Vía Láctea con su centro, la mejor noche fue la siguiente, la del 14 de julio, una noche completamente clara y sin nubes. Luego en casa y por inquietudes que realmente van evolucionando del aprendizaje de la propia fotografía me he entretenido a identificar diferentes estrellas y a dibujar algunas constelaciones con la ayuda de Stellarium, simplemente poniendo las coordenadas del sitio, la altitud, el día y la hora. En esta captura de pantalla del ordenador podéis ver lo que el programa me indicaba que se veía en aquella noche tan estrellada. No sé si algún virtuoso de al astronomía estará leyendo esta humilde entrada (seguramente puede que le parezca poca cosa o con poca «chicha») pero yo con tal cantidad de estrellas y mi gran ignorancia al respecto soy totalmente incapaz de identificar nada a simple vista, ni con la cámara y mucho menos orientarme para saber que estoy viendo (limitaciones personales). Así que fotografío y luego en casa tranquilamente busco, identifico y dibujo, un trabajo de chinos por el tiempo que necesito para hacerlo pero cuando consigo resultados la verdad es que me llena.

 

 

Y ésta es la fotografía con las constelaciones identificadas:

 

 

Como se puede observar las constelaciones están dibujadas en azul y las estrellas que conforman los vértices del dibujo están redondeadas en rojo. Básicamente se pueden ver las constelaciones de sagitario, escudo, cisne, parte de sageta y parte de serpiente (ofiuco).

También pude identificar algunos objetos de cielo profundo (pocos), marcados en verde, como  cúmulos (clusters) de estrellas y nebulosas. Obviamente falta que estén bien identificados pero por el momento creo haber identificado el cúmulo de ptolomeo, el de la mariposa, el cúmulo del tridente de Poseidón, la nebulosa del lago (de la laguna), la nebulosa Trífida y la nebulosa Omega. Todos estos nombre no me los sé ni mucho menos, simplemente iba buscando las posiciones y Stellarium los iba identificando.

Como ya dije antes, nunca me había fijado en los objetos de cielo profundo y me siento muy satisfecho de haber podido fotografiarlos.

También se podía ver Saturno, es ese punto brillante redondeado en verde en el brazo superior de Sagitario (que por cierto también llaman la tetera porque si le quitas los brazos el dibujo del cuerpo recuerda a una tetera). También estaba Júpiter pero me quedó fuera del encuadre y ahora no recuerdo si tapado o no por la montaña de la derecha de la imagen.

También hice una larga exposición para sacar un poco de trazas de estrellas aunque la verdad es que el máximo tiempo de exposición que me dio era de 14 minutos y 30 segundos (hice una conversión rápida con Photopills sobre qué tiempo de exposición necesitaba para f/2,8 e ISO 100 si para f/2,8 e ISO 6400 necesité 15 s). No me acaban de gustar estas largas exposiciones cuando tenemos la Vía Láctea en el cielo pues se queda una imagen borrosa (lógico por el movimiento de la bóveda celeste, bueno de la Tierra, que es lo que aprovechamos para el trazo de las estrellas) que no me acaba de parecer estética.

 

 

Lo que si me «alucina» son los colores de las estrellas. La línea discontinua que se ve saliendo de la diagonal no fue intencionada, seguramente fue un avión de los muchos que me fijé que había a esas horas de la noche.

Bueno, pues creo que me ha quedado una de las entradas más completas de las que he hecho hasta ahora en el blog. Espero que os haya gustado y la hayáis disfrutado tanto como yo. Si veis incorrecciones no dudéis en decirlo en los comentarios.

Un saludo!

 

This site is protected by wp-copyrightpro.com