moon

Luna (casi) llena

El pasado sábado 15 de enero las condiciones eran casi magníficas, Clear Outside dió una predicción como pocas veces, pero la Luna estaba al 96%. Era por tanto casi llena y para hacer cielo profundo, de banda ancha y con cámara a color sin modificar ni filtros… pues cómo que no.

Así que, ¿porqué no echar un vistazo rápido a Selene a través del Esprit ED80? A continuación os muestro una toma única a ISO 100 y tiempo de exposición a 1/800 de la Luna creciente gibosa (96%) y con una edad de aproximadamente 13 días a una distancia de la tierra de unos 405414, 37 km segun la app Luna que tengo en el móvil. La distancia focal del telescopio es de 400mm a sumar esos x1,6 que le da el usar la cámara APS-C (Canon ESO 7D), en total 640 mm.

Como se ve, esa focal no es suficiente para sacar detalles de la Luna aunque se pueden intuir sus estructuras y los perfiles de los cráteres más grandes.

Realmente estoy encantado con la calidad óptica que da este telescopio refractor triplete super APO y su aplanador de campo. He hecho un recorte para magnificar la Luna. No es exactamente un 1:1, la he recortado menos para darle más «aire» en el encuadre. Lo que más me gusta es que apenas se notan aberraciones cromáticas. Fijaros en los bordes (he dicho apenas, no que no hubiera nada).

Luna gibosa al 96% del 15 de enero de 2022

En otras ocasiones he identificado partes de la Luna e incluso he intentado hacer un revelado en que se revele más su composición mineral con colores diferenciados. Esta vez me apetecía hacer algo más «al natural». Es decir, como lo vemos nosotros. Debo decir que me fascinan esos rastros que se ven en la Luna así como esas zonas blancas más brillantes que, si mis incipientes conocimientos no son erróneos, son zonas en las que el material ha cristalizado por efecto del calor producido por las colisiones de meteoritos y que reflectan aún más la luz solar que el resto de la superficie.

También hice varios videos de más de 2 minutos de duración para probar a extraer frames con Pipp y apilar con Registax como si fuese fotografía planetaria pero los resultados han sido pésimos a pesar del tiempo dedicado, por lo que me quedo con la foto única.

Saludos y muchas gracias por pasaros.

Luna del 16 de octubre de 2021

El pasado sábado 16 de octubre, antes de que un manto de nubes cubriera el firmamento a pesar de haber tenido un día con un cielo totalmente raso, me dio por fotografiar la Luna. Además, curiosamente, el sábado era el «día de la observación de la Luna».

No estoy muy puesto en esto de las efemérides tanto «reales» por así decirlo como las adquiridas «el día de esto o el día de aquello». Realmente hoy hay día para todo y aunque lo veo muy artificioso y siempre tendría que ser el día o en nuestro caso, la noche, si que valoro si puede tener una función divulgativa para que haya personas que se paren aunque sea 5 minutos a pensar en ello.

Según la app «Luna» que tengo instalada en el móvil (si tengo el teléfono lleno de app’s astronómicas y de planificación fotográfica), en el momento de la fotografía la Luna era creciente gibosa al 86%, estaba a una distancia de 8876632,009 km a una altura de 27,76º i un acimut de 139,22º. La misma aplicación me dice que la luna tenía una edad de unos 10 días y 12 horas.

La Luna que os muestro en la fotografía tienen un procesado para revelar el color de la composición geológica. No tengo muy claro que haya tenido éxito pero parece resultona. Lo que sí que me gusta hacer es identificar algunas partes con el programa VIrtual Moon Atlas e indicarlo con PS sobre la imagen.

Debo decir que esto de sacarle los colores a la Luna, nunca mejor dicho, me gusta pos su vertiente más científica pero más por poner de relieve las diferencias que por saber lo que estoy viendo en su composición mineral. Confieso que la geología, aunque hice alguna asignatura en la universidad, nunca me entró demasiado. No le acabé de coger nunca el puntillo o el interés.

Os dejo una imnagen de la luna tal y como salió de la cámara.

La fotografía fue captada con un trípode fijo (sin montura) con una única toma en cámara APS-C y objetivo a 200mm con multiplicador x1,4. Estoy a la espera desde finales de mayo de un refractor pero se ve que hay rotura de stock generalizada de muchas fábricas a nivel mundial (y por lo que parece no solo de productos de astronomía). A ver cuando se recupera el mercado y crucemos los dedos para que no vengan con subida de precios.

Un cordial saludo para tod@s y hasta la próxima entrada.

Luna creciente

Ésta es mi cuarta incursión en fotografiar la luna con una intencionalidad más astronómica pero sin olvidar también la estética y fotográfica que es el motor principal de este blog.

El 27 de julio de 2018 fotografié el eclipse total de luna desde la costa. Aunque fue más bien una fotografia paisajística que una centrada en la luna en sí.

El 16 de julio de 2019 le tocó el turno a un eclipse parcial y esta vez si me centré más en la luna gracias a tener un multiplicador x1,4 (regalo de cumple de mi santa esposa que me aguanta y sabe lo que me gusta).

Y el 9 de abril de 2020 le tocó el turno a una «superluna» que era una luna llena al 99%, ya decreciendo, (a las 3 A.M.) , en pleno confinamiento y desde el balcón de casa, anunciada a bombo y platillo. De hecho el día anunciado para la llamada «superluna» era el dia 8 de abril, que a las 4.32 h estaba a un 99,2% de su crecimiento (en fase creciente) y su tamaño aparente era, supuestamente de un 7,7% mayor, casi me come! Era ironía.

A esa entrada del 9 de abril de 2020 aproveché para dar un pasito más y sacarle los colores (por la composición mineral del regolito en diferentes zonas) que aprendí en un artículo de la web astrosurf.com. También le identifiqué los mares de la luna de forma más o menos «basta» simplemente fijándome en fotografías de la wikipedia e intentando compararlas con mi imágen.

Y ahora viene la cuarta entrada…

El pasado 22 de diciembre, también desde el balcón de casa, y aprovechando que se había despejado de nubes (solo por una estrecha ventana de 40 o 50 minutos) me apeteció fotografiar una luna que no fuese llena y en este caso, a las 21h estaba sobre un 58% (y creciendo). Así que planté el trípode en el balcón, no sin la mirada furtiva de algunos transeuntes (y probablemente vecinos) que no entendían que estaba haciendo y con el objetivo a 200 mm + multiplicador x1,4 + la Canon EOS 7D (factor de recorte x1,6).

En total 448 mm de focal efectiva pero con una rótula en una posición forzada que le costaba mantener la estabilidad a nada que la tocara (esa posición forzada era a causa de la elevación de la luna y la necesidad de sortear esquinas de edificios y la terraza del piso de arriba. A las horas que eran, sobre las 21.30 o 21.40 cuando acabé y con el confinamiento por toque de queda (media de prevención social contra la pandemia Covid-19) no había posibilidad de salir al campo y por ello ni siquiera me lo plantee a las 21 h. Además, el hecho de montar un multiplicador x1,4 y usarlo a la máxima focal del teleobjetivo hace que el foco se vuelva muy blandito y tuve que desechar muchas imágenes posteriormente.

Finalmente, me quedé con una serie de 3 fotografías que saqué mediante bracketing y las uní con Lightroom para sacar una imagen en HDR que posteriormente optimicé en el revelado de la imagen resultante. Aún así, cada vez que la miro me parece decepcionante su tamaño… (me refiero a la magnificación obtenida después del esfuerzo de poner todos los medios de que dispongo). Vale, sí, la luna está a 384400 km de nosotros…

Ésta es la fotografía:

Así que, como no se podía hacer nada más y quería ver los detalles, especialmente en el terminador (la zona justa donde empieza la penumbra) no me quedó nada más que hacer que un recorte al 100% de la imagen donde aproveche para darle un encuadre horizontal para mis propósitos posteriores.

Como veis, con el ajuste de procesado inicial se puede observar aberración cromática en el perfil de la luna (diferentes longitudes de onda, es decir diferentes colores, haciendo foco en diferentes puntos del objetivo, de hecho son menos que milímetros porque en principio este objetivo es bueno y preparado para minimizar esta aberración, pero es lógico que forzándolo tanto algo se note).

En photoshop pude minimizarlo aún más y, con ayuda del enlace de Astrosurf que compartí antes, la reprocesé para exagerar los colores causados por los distintos minerales que componen la superficie lunar. Hasta donde yo he llegado leyendo en diferentes partes parece ser que el más anaranjado es pobre en titanio y las zonas más azuladas son ricas en titanio. Las partes que se mantienen blancas parece ser que son capas vidriosas de material fundido en el impacto de meteoritos que reflejan muchísimo la luz. De hecho parece ser que el motivo por el que no vemos realmente los colores de la Luna des de la Tierra podría ser por la cantidad de luz del Sol reflejada. Insisto todo esto es de lo que he leído en algunas webs, yo no tengo formación al respecto ni tampoco lo he leído a ningún autor de prestigio.

La imagen está muy saturada aposta para que se vieran bien las diferencias de tonalidades.

A continuación lo que hice fue bajar un poco la saturación de la imagen para que no tuviese tanto protagonismo e intentar identificar algunos mares y cráteres de la luna. Tenía especial interés en los del terminador porque creo que es la zona donde más se notan los relieves.

Esta vez usé un programa que os podéis instalar gratuitamente, el Virtual Moon Atlas (también podéis instalar las traducciones, originalmente está en inglés i francés. Funciona en windows pero si tenéis Mac lo podeis usar con cualquier emulador, yo uso el Crossover (que a su vez creo que se basa en wine). Crossover es de pago pero podéis investigar si hay gratuïtos que os puedan servir si solo lo queréis para esto (todo dependerá de si lo soportan).

En líneas rojas y color blanco tenéis la identificación de los mares. En líneas naranjas y letras amarillas, los cráteres (y alguna explanada «amurallada»)

Consultando el Virtual Moon Atlas he podido leer muchas curiosidades de los diferentes accidentes geográficos de la luna. No solo tamaños (básicamente diámetro y altura) y edades aproximadas, aunque la mayoría he deducido que se produjeron en la época conocida como el Gran Bombardeo hace más de 4000 millones de años (hay un artículo en la revista Astronomía del núm 258 de este diciembre en que se habla justamente de esto; el autor es Alberto González Fairén del centro de Astrobiología CSIC/INTA), también he podido conocer el origen de algunos nombres y sus autores.

Uno de estos que me ha llamado la atención por tener la autoría de muchos nombres es Giovanni Battista Riccioli (astrónomo jesuita del s. XVII). De este hombre tengo varias anécdotas que me han divertido. Una de ellas hace referencia a los nombres de los cráteres que he identificado entre los cuales están Alphonsus en honor a Alfonso X el sabio ( 1221- 1284, rey español que entre otras facetas parece que también gustaba de la astronomía) y que aunque otros autores han dado otros nombres parece que el que le dió Riccioli es el que ha perdurado.

Otra de las cosas que me ha parecido curiosa es que uno de los discípulos de Riccioli (1598 – 1671) fue el astrónomo Giovanni Domenico Cassini (1625 – 1712) y de aquí he ido estirando el linaje. Su hijo fue, el también astrónomo, Jacques Cassini (1677 – 1756) también conocido como Cassini II. El hijo de éste también fue astrónomo y se llamaba César-François Cassini de Thury (1714 – 1784) y al que se le conocía como Cassini III o también Cassini de Thury. Le sucedió Jean-Dominique Cassini, conde de Cassini o Cassini IV (1748 – 1845) también astrónomo. Su hijo fue (vaya, o uno de ellos porque no he indagado tanto pero creo que tuvo 5) Alexandre Henri Gabriel de Cassini, vizconde de Cassini o Cassini V, (1781 – 1832) que ya no se dedicó a la astronomía sinó que fue magistrado y botánico.. En toda la wikipedia no he encontrado más datos para seguir tirando del hilo hasta la actualidad. ¿Será que se truncó la saga Cassini con éste último? Como curiosidad tan solo los 2 primeros eran de origen italiano, el resto eran de origen francés.

Disculpadme esta divagación. Habrá a quien no le interese pero a mi me gusta estirar del hilo y seguir secuencias poco más o menos como me he ido yo metiendo en esto: fotografía –> naturaleza –> diferentes aprendizajes en disciplinas de la fotografía y de aquí muchas otras cosas que le son periféricas. En fin… que una cosa lleva a la otra y a la otra etc…

Y hasta aquí esta entrada astronómica.

Saludos!

Los mares de la Luna

El pasado miércoles 8 de abril tuvo lugar una superluna con un máximo de 99,2% de plenitud, a las 4:36 h de la madrugada, hora Madrid – Paris – Berlín o lo que es lo mismo, para el mes de abril en el hemisferio norte, CEST ( Central European Summer Time) o lo que es lo mismo, UTC+2 (Universal Coordinated Time). A esa hora su tamaño era un 7,7% mayor de la media habitual (datos leídos de la app Photopills).

La verdad es que la podríamos llamar como superluna de confinamiento por las medidas a las que estamos sujetos por prevención del coronavirus que tiene en jaque al mundo entero, por lo menos en esta primera mitad de 2020.

De hecho casi no me entero ni llego a pensar en ello si no fuera por varias fotografías que vi por instagram (en estos momentos es el aparador o galería fotográfica de moda). La primera que me impactó y me puso sobre aviso fue la de Jordi Casanovas (buscadlo en instagram y en 500px.com/JordiCasanovas y disfrutad de su galería). Así que el dia 9 de abril, a las 4 de la mañana, pretendía hacer yo mi versión pero ya no era superluna, era simplemente luna llena ya entrando en fase decreciente (95,7%). Creo que se puede llamar como luna gibosa. Suerte que me desperté un poco antes y me di cuenta que empezaban a venir nubes por lo que me puse a fotografiar (total, poca variación o ninguna iba a haber), sobre las 3.15 de la mañana, desde mi pequeño balcón.

A todo eso que me fuí a dormir más feliz que unas castañuelas y con el «espiritu» reconfortado por poder hacer lo que más me gusta y pensando en lo que dusfrutaría hoy en procesar la toma.

Y esta mañana (9 de abril) al curiosear a mis contactos de instagram, me encuentro una espectacular fotografía de la Luna de Antoni Cladera, fotógrafo del equipo Photopills, (buscadlo también en instagram y en su web) en la que había sacado colores a la luna. Y a mi intención, ya inicial, de identificar lo que pudiera de la geografía lunar se unió la curiosidad por saber como se podrían sacar esos tonos a la luna, fruto de los distintos minerales que la conforman (basalto, silicatos, feldespatos…).

Y dicho y hecho, me puse a buscar y encontré este artículo del portal Astrosurf sobre el procesado de la Luna. Este es el resultado conseguido:

Personalmente, tal vez porque sea mi primera vez con este procesado, estoy muy contento.

Como os dije, mi curiosidad por aprender de aquello que fotografío me llevó a buscar información sobre la Luna y a pasar ratos muy agradables aprendiendo cosas que no sabía (el conocimiento está al alcance en nuestros tiempos modernos pero en la sobreinformación en la que vivimos eso no basta, hace falta que te pique el interés y la motivación para realmente aprender). La verdad és que la astrofotografía és un campo en el que hago incursiones muy tímidas y de principiantes (alguna nocturna con estrellas, alguna Vía Láctea cerca de casa, algún intento de hacer trazos de estrellas…) y me gustaría profundizar bastante más.

Mi intención inicial era identificar algunos mares (esas manchas oscuras que se ven) que realmente es depósito de material volcánico que, en observaciones en siglos anteriores, dieron a los astrónomos esa percepción de «mares», pero reconozco que la curiosidad por algunos cráteres me pudo. Hice los 3 que pude identificar mejor. Lo de los cráteres es una locura!

Lo que no pone «mare» són los 3 cráteres: Tycho, Plato y Copernicus, que he sabido identificar.

Pero una de las cosas que no quiero es engañar a nadie. La Luna parece de buen tamaño en el fotograma pero realmente no lo es. La tuve que fotografiar con un 70-200 a 200mm i un multiplicador 1,4; es decir a 280 mm. Pero es que además no usé la full frame sinó una cámara APSC (la 7D, la Mk I) que da un factor de recorte de x1,6 con lo que realmente fue un 448mm. Pero ni con esas, tuve que recortar bastante la imagen. Atentos a la decepción…

Para aquellos a los que os guste, como a mí, os dejo unos enlaces, mayoritariamente a la Wikipedia que he consultado para documentarme:

Geología de la Luna (fuente Wikipedia): explica las diferentes teorías de formación de la Luna, el paisaje lunar, la superfície lunar, la composición…

Anexo: mares lunares (fuente wikipedia): listado de mares i oceanos con coordenadas (en los enlaces de sus recursos podeis ver los valles, cráteres….)

Entrada titulada «Un poco de geografía lunar» de la web astroaficion.com

Entrada «Sacar los colores a la Luna» de la web astrosurf.com (tiene un protocolo de procesado para una versión ya antingua de Photoshop pero que se puede seguir bastante bien con la versión actual, claro, si no estás totalmente oxidado como yo, que solo uso Lightroom).

Espero que hayáis disfrutado de esta entrada.

Hasta la siguiente!

Eclipse parcial de luna

El pasado martes, 16 de julio, pudo verse en el hemisferio norte un eclipse parcial de luna. Eso sí, en aquellas zonas en las que la meteorología lo permitió puesto que la previsión era que el cielo estuviese cubierto en muchas zonas.

Tuvimos la gran suerte que la previsión nos indicaba que los cielos se cubrirían más allá de medianoche, con lo cual podríamos ver el máximo del eclipse parcial. En la práctica ese máximo se produjo entre nubes y tuvimos que aprovechas los claros para ir fotografiando.

Os muestro dos fotografías. En esta primera se está produciendo el empiece del eclipse.

Recordad la Luna no emite luz propia sinó que nos refleja la luz que le llega del Sol. En un eclipse de Luna, la Tierra se interpone entre ésta y el Sol con lo que la Tierra proyecta su sombra hacia la Luna.

Si el eclipse de Luna es completo significa que la Tierra bloquea totalmente la luz del Sol porque está justo en la trayectoria en línea recta de ésta. La Luna queda oscura porque no puede reflejar una luz que no recibe. Si es un eclipse parcial, implica que la Tierra bloquea parcialmente esa luz y donde no le llega a la Luna no se refleja en su superficie y por tanto vemos zonas oscuras como en la fotografía siguiente en la que se produjo el máximo del eclipse parcial.

Por último os muestro una composición de 9 fotografías de la Luna desde que la empecé a fotografiar hasta una media hora después del máximo en que la parte en sombra de la Luna disminuye. Lamentablemente ya empezaban a haber demasiadas nubes y decidimos, también por la hora que era y no ser festivo, dejar la sesión ahí.

Leer más»

Eclipse lunar

El pasado viernes, 27 de julio se produjo un eclipse total de luna , es decir, que la Tierra se interpuso entre el Sol y la Luna.  Además se produjo también la conjunción con Marte, el llamado planeta Rojo. Se pudo ver desde la mayoría de zonas de la Península Ibérica aunque, por lo menos en el litoral donde yo me encontraba, una banda de nubes bajas (simulando una «faja» o banda en el horizonte) impidieron ver la salida de la Luna y ésta no se pudo observar hasta que no estuvo bastante más arriba del horizonte. Tampoco fue garantía de mucho ya que de tanto en tanto las nubes tapaban la Luna y por tanto salía de nuestro campo de visión de forma intermitente. imagino que el hecho de que fue un día muy muy caluroso con temperaturas de hasta 29ºC a las 22 h (dónde yo me encontraba) propició esta formación nubosa.

Ésta es la primera imagen de la Luna que pude tomar. Eran las 21:37h. Como se observa, con bastante elevación respecto del horizonte.

 

 

Después de ir jugando al gato y al ratón (ahora la tapaban las nubes, luego no y luego otra vez, y así sucesivamente) intenté componer algo con un poco de gracia aunque enseguida me di cuenta que sería algo más bien con cierto valor documental que artístico. Las dos fotografías que os muestro a continuación fueron tomadas a las 21:46 y 21:48 horas, respectivamente.

 

 

 

En la siguiente fotografía, tomada sobre las 22:06 se puede ver a la Luna en conjunción con Marte (ese puntito pequeño, rojo, brillante que se ve en la parte inferior derecha del encuadre).

 

 

La tonalidad rojiza que adquiere la Luna en estos eclipses se debe a que en un eclipse lunar total la Tierra se interpone al Sol y le hace «sombra» a la Luna (le tapa gran parte de la luz Solar que recibe y que es la que nos refleja) pero es la atmósfera terrestre la que produce un efecto denominado dispersión de Rayleigh que afecta a la dispersión del espectro visible de manera que filtra los demás colores dejando «pasar» mayoritariamente la luz roja (la longitud de onda perteneciente a esta luz). Si os interesa estos fenómenos os recomiendo que busquéis información más rigurosa que la que yo os he comentado, que es un simple apunte grosero (y seguramente lleno de imprecisiones).

 

En este video del canal de Youtube, Sky-live.tv, podéis ver la grabación de la retransmisión que se hizo en directo desde Namibia.

This site is protected by wp-copyrightpro.com